You are viewing natsufan

Zeitgeist contrastado: los atentados del 11-S (IV): las torres gemelas. Thermite y caída libre.

« previous entry | next entry »
Feb. 28th, 2009 | 11:05 am


.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xviii/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA TRASLADARME A WORDPRESS.

QUEDAN DESACTIVADOS TODOS LOS COMENTARIOS EN LIVEJOURNAL, Y SÓLO SE PERMITEN NUEVOS COMENTARIOS EN WORDPRESS.


AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE.


Para más información (y especialmente ANTES de comentar), por favor leeos antes:

Cómo utilizar este diario.


Normas de uso.

Sobre esta página.

Sobre la autora y sus motivos.

.

Después de mucho posponerlo, decidí trasladar todos mis artículos sobre la crítica y análisis de Zeitgeist, the Movie a una bitácora más preparada y con más capacidad que livejournal. Allí he actualizado todas mis entradas, las he ordenado, corregido, ampliado y sistematizado. Espero que os facilite las cosas a la hora de realizar consultas sobre este pseudodocumental.

Muchísimas gracias a todo el mundo por vuestra atención.

NOTA 1: Ya no responderemos a todos los comentarios que quedan aún por desfiltrar en livejournal (estos es, que no sean anónimos), pero si queréis, podéis comentar en la nueva dirección de wordpress, ya que esta página de livejournal queda congelada.

NOTA 2: Cada página de livejournal incluirá un enlace a su correspondiente actualización para que no os perdáis. De igual forma, cada página de wordpress, incluirá un enlace a su correspondiente en livejournal para que podais leer los comentarios ya escritos. Pero recordad: ya no se puede comentar aquí... y en la nueva dirección hay que cumplir las normas para poder comentar (lo que incluye dar nombres y apellidos, lo siento).

Un saludo... ¡y nos vemos en wordpress!

.

Link | Add to Memories | Share

Comments {66}

(Screened comment)

natsufan

Muchas gracias.

from: natsufan
date: Mar. 1st, 2009 11:31 am (UTC)
Link

Gracias por señalarme ese lapsus de escritura, Parsley. Como verás, ya lo he corregido. No te puedo desfiltrar el comentario porque desde hace tiempo no permitimos comentarios anónimos en el blog. Pero quería decirte que he leído tu comentario, y que lo agradezco.

Un saludo,

Natsu

Parent | Thread

quiero teorias sobre las demoliciones jeje

from: nacho_boca
date: Mar. 2nd, 2009 02:53 am (UTC)
Link

y sobre las supuestas demolisiones, que onda? eso si me parece raro, pero hay unas mas gronchas que las que se ven en zeitgeits

yo tendria que conseguirme un arquitecto a ver si me dice si son demoliciones o no jeje


me lo voy a buscar...

Thread

Ni se te ocurra...

from: luisbenavent.blogspot.com
date: Mar. 2nd, 2009 11:44 am (UTC)
Link

¿Qué es eso de que quieres abandonar ese tipo de escritos?.
Ni hablar. Prohibido terminantemente.
Acepto lo de hijo de puta para Bush.
Discrepo en lo de la guerra de Irak.
La guerra ha servido para que los Norteamericanos se hayan convertido en dueños del país y para repartirlo entre las grandes empresas.
Hasta los agricultores han acabado siendo víctimas de Monsanto que les obliga a sembrar sus asquerosas semillas transgénicas.

Thread

natsufan

¿Monsanto ya está dando por culo en Irak?

from: natsufan
date: Mar. 2nd, 2009 03:56 pm (UTC)
Link

¿No jorobes? ¿Tecnología Terminator? Espero que no estén esparciendo Terminators por ahí... De todas las mierdas transgénicas que se hayan podido inventar, la tecnología de hacer semillas estériles es la que más miedo me da. Miedo y asco. Lo de que Monsanto se había colado en Irak lo ignoraba. ¿De dónde has conseguido la información? ¿Tienes alguna fuente donde pueda investigar eso?

Un saludo,

Natsu

Parent | Thread

Velocidad y Aceleración

from: lobo_feroz
date: Mar. 2nd, 2009 02:55 pm (UTC)
Link

Qué grande los Tontiploster :D Ahora demuéstrame que NO son verdad.

A todos los que se crean la ingente cantidad de chorradas de ese estilo les recomiendo "El Péndulo de Foucault". O mejor no, el que se crea estas cosas igual no aguanta ni tres páginas de ese libro.

En fin, he entrado sólamente para ponerme tiquismiquis con el tema de la aceleración. La aceleración no se mide en metros partido por segundo (m/s) sino en metros partido por segundo al cuadrado. O lo que es lo mismo, yendo al barrio sésamo:

La distancia se mide en metros (m).

La velocidad se mide en metros recorridos por segundo (o sea "incremento de la distancia a lo largo del tiempo") ( m/s aunque igual que se ha elegido una unidad que es un cociente de otras dos, podían haber elegido una unidad nueva, le podían haber llamado "velocitos" tranquilamente - de hecho en náutica la velocidad se mide en nudos (http://es.wikipedia.org/wiki/Nudo_(unidad)).

La aceleración es el aumento de la velocidad (o sea "incremento de la velocidad a lo largo del tiempo"). Se mide en metros por segundo, por segundo. Y se escribe m/s^2. Se entiende mejor si piensas en "velocitos por segundo" (velocitos/s -> m/s/s -> m/s^2).

Lo digo sobre todo por dar un poco más de rigor a frases como: "un objeto va acelerándose al caer a una velocidad de 9,8 m/s", realmente la aceleración es el cambio de la velocidad, y sería más correcto poner "un objeto al caer se acelera a razón de 9,8 m/s^2).

(Por cierto el ^2 es "al cuadrado", pero es pelín complicao poner superíndices en un comentario).

Este comentario es simplemente una tiquismicada, mi único proposito es aportar un pequeño granito de arena de rigor técnico. Ya que estáis desmontando punto por punto esa sarta de trolas, pues mientras más pulido esté vuestro argumento, mejor :) Si quieres que te eche una mano con cualquier otra cosa de números me lo dices.

Un abrazote,

Thread

natsufan

Gracias a ti también.

from: natsufan
date: Mar. 2nd, 2009 03:41 pm (UTC)
Link

Pues gracias por la puntualización, porque a mis atacantes les ennncanta usar la típica falacia de "si tienes un fallo menor, ya todo está mal sin necesidad de presentar argumentos al respecto de lo demás" (no recuerdo el nombre exacto). ¿Pues no me dijo un andoba que como no le parecía bien mi entrada sobre el discurso de Kennedy, ya "me temo que todo lo que has escrito de mitología esté equivocado"? Y estamos hablando del mismo andoba que admitía no saber nada de mitología. Vamos, que según ellos, si yo fallo un punto en una fórmula matemática, Thor es dios de los galos. No es coña, han intentado atacar mis argumentos por ahí. Así que, gracias por "el datito", porque tú mismo te has dado cuenta de que en este caso, "minimal failure is not an option" ;-D

Espero que de todas formas, quedara claro con las cuentas, pero muchas gracias por la puntualización. También tienes toda la razón en lo de que en una frase he mezclado "velocidad" con "aceleración". Esto de haber dejado la física hace más de diez años, me está pasando factura. Menos mal que nunca he dejado de leer las noticias de ciencias y el XKCD. Y bueno, ahora gracias a "The Big Bang Theory" me estoy repasando lo que sabía y buena parte de lo que nunca llegué a aprender. Creo que el texto se entendía bien de todas formas, pero repito que agradezco la aportación, porque no sería la primera vez ni la última que alguien entra con críticas del estilo "Te falta una coma, por lo tanto te has podido equivocar y lo mismo Zeitgeist tiene razón en que el solsticio dura tres días" (como si el movimiento de traslación terrestre se viera alterado porque a mí me falte una coma, pero ya no les preocupa investigar las afirmaciónes de Zeitgeist, sino el color de mis calcetines).

Un abrazo,

Natsu

Parent | Thread | Expand

(Screened comment)

Felicitaciones

from: sothsayer.blogspot.com
date: Mar. 3rd, 2009 10:38 pm (UTC)
Link

Felicito a la autora y a su esposo por hacer tan buen analisis e investigación. Me gusto que explicaran lo de los bancos por que aparte de que dejo muy claro el punto tratado en Zeitgeist sirvio para que enterarme de cosas que nunca vi cuando lleve la materia de economía en preparatoria.

Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos. Y no, no somos "Aizen".

from: chemazdamundi
date: Mar. 4th, 2009 03:30 am (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Dile a los "inteligentes" seguidores de "Zeitgeist" que comprueben si esa persona tiene la misma IP y dirección de correo que yo, anda...
"listo".
Por NO DECIR que esa persona ya ha comentado en esta página.

Y TÚ no lo has visto... "so" tonto.

Aizen ya ha hablado con nosotros en el privado. Y me ha dicho un par de cosas la mar de interesantes de lo que pasa en el foro del Movimiento "Zeitgeist" (especialmente cómo le habéis tratado)... Ya me veréis DE VERDAD por ese foro, ya...

Estáis PARANOICOS totales, vaya... Sufrís de manía persecutoria.
Para vosotros, TODO el mundo está en manos de los masones, los illuminati, y os espía continuamente, ¿verdad, ultraderechistas seguidores de un pseudodocumental que dice barbaridades como "el dinero es deuda", "Thor es dios de los galos" y "el solsticio dura tres días"?

Parent | Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos.

from: chemazdamundi
date: Mar. 5th, 2009 09:17 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Parent | Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos.

from: chemazdamundi
date: Mar. 5th, 2009 09:19 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Parent | Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos.

from: chemazdamundi
date: Mar. 6th, 2009 01:14 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Parent | Thread

(Screened comment)

Keynesianism.

from: chemazdamundi
date: Mar. 9th, 2009 08:00 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Muchas gracias por sus palabras y por su enlace, no obstante. Tenga por seguro que le echaré un vistazo.

Parent | Thread

una pequeña disgresion, chavalines XD

from: aryehcapella
date: Mar. 10th, 2009 09:07 pm (UTC)
Link

hola Natsu y Chemas:

Por pura curiosidad cai , buscando algo sobre titulos nobiliarios falsos, en una de la Innumerables paginas de algo llamado "Orden Bonaria" (de Bon Ayre, advocacion de la Virgen...etc).

Esto es un... no se exactamente que, si "orden de caballeria" o "culto religioso" o de todo un poquito. Su lider es un señor José Manuel Mosquera y Castelo, que se hace llamar modestamente "S.A.I.R. Dom. Iosephus Emmanuel III, O.S+G, Mégalogennêtos Kyrios Basileus Basilión “de iure”, Rex Regum, Consors Imperii, Theokrator de Tadmur de la “Domus Augusta”, Jefe de la Casa Real de Tadmur, denominada “Royal and Imperial House of Orient”, de la Teocracia Ecuménica Ortodoxa, Protector Hereditario en y de la Suprema Comunidad Ecuménica de los Hijos de Dios, Príncipe de Tadmur, de Champdor, de Taranto, de Monte Cristo, de Tyrconell, de la Casa Imperial Austriaca de los Habsburgo-Lorena, Duque de San Santiago Apóstol, etc, etc."

Vale, que ya se que esto huele a raro de media legua. Empezando porque.. Megalogenetos? (Nacido Grande en griego), Teokrator? (Gobernante Sagrado) "teocracia Ecumenica Ortodoxa"? Principe de Tadmur? (tadmur no es otra que la antigua ciudad de Palmyra de Siria), "principe de Habsburgo-Lorena"? (que es la supuesta dinastia que tiene su entronque con Jebus segun las locuras de los adeptos al priorato de Sion) y un largo Etc. De hecho, la foto de SAIR (Su Alteza Imperial y Real, nada menos) en un acto publico , no tiene desperdicio (es el del "uniforme" : http://www.ordenbonaria.org/images/img0201.jpg ). O aqui, junto con el Capellan de la orden (http://orden-bonaria.typepad.com/photos/capitulo_obediencia/img_0032.html) (No les suena raro a estos tios que la orden sea Ortodoxa y decir descender de titulos Ortodoxos Sirios... Y llevar simbologia de tipo Templaria, cuando sabido es que templarios y ortodoxos no se llevaban bien???)o aqui, dandole un titulo nobiliario a un coronel venezolano despues de la "visita oficial" a venezuela?

Que huele a raro , ademas, porque este tio dice descender del general colombiano Tomas Cipriano de Mosquera , multiples veces presidente y que supuestamente es decendiente de la orden. Ya con esto es suficiente: el general si era un aristocrata, pero de ahi a decir que era noble...

en fin, que me aparto. Es Obvio que esta "orden" es falsa, eso lo se porque conozco un poco sobre falsas ordenes de caballeria e Historia de las Ordenes de Caballeria. Lo que si me gustaria me ayudasen a poner en claro es: que persiguen? de donde sacan tanto dinero???

es que en la red solo se hallan miles de paginas de la organizacion, pero no ninguna donde se explique realmente que es esto y de donde salio SAIR. Por eso apelo a vosotros para ver si algo han oido...

Ademas, porque el ultimo Candidato libertariano a la presidencia de USA...tiene relaciones con esta gente! ( Imperato claims to currently be a Papal Knight [1] and a Knight of Malta [2]. Daniel Imperato also claims to be a knight of the Orden Bonaria[citation needed], and that he serves as the organization's United Nations representative.) http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Imperato

Han oido hablar de esta cosa tan pomposa?

saludos chicos!!!

Thread

Nada, nada, sin problema alguno.

from: chemazdamundi
date: Mar. 10th, 2009 10:59 pm (UTC)
Link

Bien.

Lo que he podido encontrar es que ese señor está como un cencerro.
Que está loco, vaya:

http://peru.indymedia.org/print.php?id=13821

Aquí hay más:
http://venezuela.indymedia.org/fr/2008/10/18667.shtml


Te explico:

1) Efectivamente, como tú mismo has notado, esa "orden" mezcla elementos extrañísimos como la combinación IMPOSIBLE de elementos ortodoxos y templarios.
Ni aunque sean sirios los ortodoxos. Más que nada, porque la mayoría de los cristianos sirios son nestorianos... no ortodoxos.

2) Estéticamente es la cosa más rara, basta e informe que yo haya visto en años. Por ejemplo, para ser una orden medio religiosa, emplea la Corona de España en su regalia.

ESO ES ILEGAL, y está castigado por la Ley en nuestro país.

3) Esa orden no tiene sanción real (no está aprobada por S.M. el rey de España). Es, por tanto, FALSA. Es más, esta orden parece que está denunciada y sometida a juicio por el Consejo de Heráldica de la Casa Real.

4) Ese señor no consta dentro del censo nobiliario español.

5) Muchos de sus títulos SE LOS HA INVENTADO, tal cual. Y son estrambóticos y esperpénticos a más no poder (¿de San Santiago?). Y hay otros que NO les pertenece. Es IMPOSIBLE que ese tipo sea un príncipe Habsburgo-Lorena, dado que el que ostenta la potestad de otorgar ese título es el biznieto del último emperador de Austria. Y no lo ha concedido a ningún español, que yo sepa, ya que no hay españoles en la línea de sucesión de esa casa Real (creo que son todos austríacos, húngaros y suizos).

6) Ese tipo y esa Orden centran sus actividades principalmente en Hispanoamérica, donde les es más fácil ocultarse, ya que allí no hay tanto técnico en Heráldica ni una Casa Real ni registro nobiliario que los descubran de inmediato.

7) Esa orden se las da de filantrópica, subvencionando cuestiones tan variadas como colegios femeninos y certámenes de Taekwondo y Kenpo:
http://www.maestrosdekenpo.com/

8) ¿De dónde saca el dinero?

Voy a tener que retrotraerme un poco.

Las actividades de esta orden, como las que en la actualidad realizan las Hospitalarias y la Orden de Malta (que son legales y muy honradas), son de índole filantrópica, PERO a diferencia de estas dos últimas órdenes RELIGIOSAS, no están sancionadas LEGALMENTE ni por las casas reales europeas ni por la Iglesia Católica (ni por la ortodoxa: que yo sepa no hay órdenes religiosas como ésta en la religión cristiana ortodoxa).

Eso me lleva a "mosquearme" en el sentido de que pueda obtener subvenciones gubernamentales como si de una ONG se tratara.

También se pueden hacer contactos sociales más fácilmente.

Otra ventaja que tendrían al organizarse así es la facilidad para hacer contactos y camuflar el blanqueo de dinero. No sería la primera vez que una falsa orden religiosa es denunciada por ello.

Es una suposición, pero creo que esta Orden ha copiado el modelo organizativo de sociedades como la Orden de Malta para sus propios fines (fines muy oscuros, todo hay que decirlo).

Pero no adelantemos acontecimientos. Lo mejor es dejar hablar a la Justicia.

Aquí se estudian acciones legales en contra de ese señor.
http://www.my-forum.org/2_TKD_MADRID__Pol_Deportiva_2356/SOBRE_LA_ORDEN_BONARIA_156759.html

En cuanto a lo de que desciende de Tomas Cipriano de Mosquera, pues no lo he podido comprobar. Supongo que los archivos genealógicos de ese general están en Colombia. De todas formas de advierto... lo que vosotros consideráis aristócratas en Hispanoamérica... em... no es lo mismo aquí, en Europa. Ese general era de buena familia, y de familia descendiente directa de españoles hidalgos, sí, pero no era exactamente un noble con carta nobiliaria real (que yo haya podido constatar, ojo, que de Historia colombiana no estoy muy puesto).

Seguiré investigando más detalladamente, a ver si encuentro la denuncia contra el empleo de símbolos heráldicos, que sería lo más interesante.

Un saludo.

Parent | Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos.

from: chemazdamundi
date: Mar. 16th, 2009 08:57 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Parent | Thread

Movimientos en bolsa previos al 11 de septiembre

from: pulporitmo
date: Mar. 16th, 2009 05:02 pm (UTC)
Link

Hola Natsufan y Chemazdamundi.

Deciros que me ha alegrado mucho encontrarme un blog como el vuestro. Como vosotros, he visto unos cuantos pseudodocumentales de este tipo y la verdad es que me sorprende la poca información que hay por la red intentando desmentir tales teorías.

A mí la verdad es que me divierte verlos. Aunque muchas mentiras y manipulaciones se huelen a la legua, las conspiraciones tienen un "no sé qué" que me atrae. Pero es deprimente encontrarte luego con algunas personas absolutamente bloqueadas mentalmente, que, como si de una religión se tratara, exigen una "prueba diabólica" para que les demuestres que están en un error. Lo más triste para mí, es que puedo entender que ciertos postulados ridículos de la religión vayan calando a una persona a la que le son inculcados desde pequeño y además con un gran apoyo social. Pero me sorprende ver como personas no especialmente incultas o lelas llegan a un grado de fanatismo parecido tras tan solo dos horas de vídeo.

Por ello había buscado alguna vez una página como la vuestra, sin éxito. En inglés si se encuentran algunas cosas exhaustivas, especialmente desmintiendo las teorías sobre el 11 de septiembre, pero no había visto nada atacando punto por punto a un pseudodocumental en concreto. Y en español aún menos. Y no intento faltar el respeto a nadie, pero comprenderéis que de las personas "bloqueadas", la mayoría no leerán los links que les pase en inglés.

Vamos, que vuestro blog ha sido una bocanada de aire fresco, de esperanza, y no entiendo como he tardado tanto en descubrirlo.

De todas formas, creo que me enrollo bastante, y ahora voy directo al grano. Como véis en el título, mi comentario viene a raíz de las informaciones que apuntan a que una gran cantidad de opciones put de compañías aéreas fueron compradas durante los días previos al atentado, beneficiándose así de la obvia bajada. No recuerdo si esto aparece en Zeitgeist, pero al menos en Loose Change y algún otro vídeo sí. Además, yo soy aficionado a la economía y la bolsa, y referencias a ello me las he encontrado en medios supuestamente serios (lo cual no siempre significa que sea una información veraz, claro).

Soy consciente que aunque esto fuera totalmente cierto, no prueba para nada que se trate de un atentado autoinflingido. Pero podría indicar que ciertas "manos fuertes" contaban con información sobre ello, no solo cuatro talibanes. También tengo en cuenta que cada opción vendida, significa otra opción comprada.

Aunque hace pocos días que conocí esta página, y aunque creo que he leído todas vuestras entradas sobre el tema, ha sido de forma desordenada y sin leer todos los comentarios. Lo digo por si ya habías tratado este tema y se me ha pasado.

Bueno, me pregunto que pensáis vosotros sobre el tema (sobre todo Chemazdamundi, que supongo que será el más interesado en estos temas). Si creéis que es cierto el aumento del volumen, si tenéis una explicación razonable, etc.

Bueno, me despido ya (vaya rollo para tan poca chicha). Un saludo y gracias de nuevo.

Thread

Movimientos en bolsa previos al 11-S para legos.

from: chemazdamundi
date: Mar. 16th, 2009 07:19 pm (UTC)
Link

Hola, buenas tardes.

Muchísimas gracias por tus amables palabras... y por haberte registrado para dirigírnoslas.

Es muy curioso, como bien dices... que haya cientos si no miles de páginas dedicadas a REPETIR siempre lo mismo sobre el 11-S (y sobre multitud de conspiraciones)... y haya TAN pocas desmintiéndolas.
Y eso es así porque la mayoría de la gente seria opta por lo normal... "pasar" de tanta mentira obvia. La inmensa mayoría de la gente se da cuenta de que son mentiras o paparruchadas y sólo los más "convencidos" se las siguen creyendo aún a pesar de la gran cantidad de pruebas en contra.

Porque QUIEREN creer.

>"Como véis en el título, mi comentario viene a raíz de las informaciones que apuntan a que una gran cantidad de opciones put de compañías aéreas fueron compradas durante los días previos al atentado, beneficiándose así de la obvia bajada."


1) El hecho de que fuera la mismísima CIA y la FSA (organizaciones gubernamentales) las que investigaran esa venta de acciones inmediatamente YA HECHA ABAJO CUALQUIER PRETENSIÓN DE QUE EL GOBIERNO AMERICANO ESTUVIERA COMPROMETIDO EN LOS ATENTADOS.
Me explico: si YO causo un atentado, y nadie está investigando esos movimientos bursátiles QUE PODRÍAN DELATARME... ¿PARA QUÉ COÑO ME PONGO YO MISMO A INVESTIGARLOS Y CORRER ASÍ EL RIESGO DE DELATARME, LLAMANDO LA ATENCIÓN DE LA PRENSA Y DE CIENTOS DE COMPAÑÍAS?
Es absurdo.

Dicho por los mismísimos conspiranoicos, que no me invento NADA:
http://911research.wtc7.net/cache/sept11/londontimes_insidertrading.html

2) No fueron compradas.
Fueron puestas A LA VENTA, que no es lo mismo.

Que YO ponga a la venta hoy una acción, no significa que me la compren HOY.
Hubo MUCHAS de esas acciones que NO llegaron a venderse.

3) Se pusieron a la venta seis días antes como bien especificas, no uno o dos días como dicen algunos conspiranoicos. En esos seis días, las acciones pudieron cambiar varios cientos de veces de manos. Y lo lógico habría sido venderlas UNO o DOS días antes, para conseguir máximos beneficios.

4) Muchos de los conspiranoicos dicen que los que las vendieron se hicieron ricos... pero se olvidan de señalar que hubo gente QUE LAS COMPRÓ.
El que comprara esas acciones HIZO EL TONTO, como bien señalas (muy bien por tu sentido crítico):
>"También tengo en cuenta que cada opción vendida, significa otra opción comprada."

Y los que las compraron ERAN OTRAS EMPRESAS Y CORPORACIONES igualmente PODEROSAS Y CON CONEXIONES COMO LAS QUE LAS VENDIERON. Qué raro que algunas empresas estuvieran al tanto de lo que iba a pasar Y OTRAS NO.

Porque te digo una cosa: yo me entero de que me han vendido una acción TENIENDO LA PERSONA QUE ME VENDIÓ INFORMACIÓN PRIVILEGIADA, y se come una demanda como la copa de un pino. De hecho, ambas compañías aéreas fueron investigadas por el equivalente americano a la CNMV española (Financial Services Authority (FSA)), para investigar si hubo esas informaciones privilegiadas.

No las hubo. Por lo que la investigación pudo averiguar, la orden de ventas de los dueños de esas acciones se efectuó como un movimiento para conseguir liquidez y así poder comprar Letras del Tesoro Americano. Un movimiento FINANCIERO más que normal.
Por cierto... no sólo fueron esas DOS compañías aéreas.

4)Tú dices:
>"Soy consciente que aunque esto fuera totalmente cierto, no prueba para nada que se trate de un atentado autoinflingido."

Je, y qué curioso QUE TAN TREMENDA INFORMACIÓN, CONOCIDA SEGÚN LOS CONSPIRANOICOS SEIS DÍAS ANTES, NO SE FILTRARA A MÁS GENTE.
¿Tú te crees que si YO supiera que se va a producir un atentado de tales características me iba a quedar callado? Ni de coña.
Es más... hubiera vendido TODAS las acciones que tuviera, porque es OBVIO que iba a bajar prácticamente TODO después de los atentados. Y, según los conspiranoicos SÓLO se pusieron a la venta acciones de esas dos compañías aéreas, de UNA compañía de armas y DOS de seguros.

MENTIRA: se pusierona la venta MILLONES de acciones de CIENTOS DE COMPAÑÍAS.

Hasta aquí una refutación para que la entienda gente que no sepa de Economía. Seguramente estés esperando un análisis economicista de este asunto. Dado que es muy largo, lo haré en el siguiente comentario.



Parent | Thread

DOS ACLARACIONES

from: zhu_de
date: Mar. 16th, 2009 09:06 pm (UTC)
Link

A ver, par de listillos, ¿o mejor deberia decir listillo y esclava? ahora resulta que las vigas las cortaron los operacios, entonces, ¿como consiguieron meter la enormes gruas para sujetar la parte cortada, yo no las veo por ninguna parte, ah, cortaron y salieron corriendo...Otra cosa, 9,8 metros por segundo es la VELOCIDAD TERMINAL, es decir, cuando se alcanza esa velocidad, ya no se puede superar en caida libre, por eso lo de la imposibilidad de caida expontanea. A mi tampoco me gusta Zeilgeist, me huele a Odessa, pero me gustan menos los que escriben insultando o de forma soez, y no me vengas con aquello del "buen rollo", la educacion, ante todo.

Thread

Tú eres un capullo en fase terminal.

from: chemazdamundi
date: Mar. 16th, 2009 09:48 pm (UTC)
Link

Yo por lo menos soy "listillo", pero tú eres un gilipollas inculto de dimensiones apocalípticas.

>"ahora resulta que las vigas las cortaron los operacios, entonces, ¿como consiguieron meter la enormes gruas para sujetar la parte cortada, yo no las veo por ninguna parte, ah, cortaron y salieron corriendo..."

La grúa pudo PERFECTÍSIMAMENTE HABÉRSELA LLEVADO PARA CUANDO HICIERON LA FOTO.
Las grúaaaaas tieeeeeeeneeeeen una coooooosa que se llaaaaaaama "brazo hidráulicooooooo". Y ese braaaaazoooo se alargaaaaaa para podeeeeer llegaaaaaaaar hasta dondeeeeeee no puedeeeeee el cuerpooooo centraaaaaaal de la grúaaaaaaaaa.

POR ESO SE USAN LAS GRÚAS, SOPLAPOLLAS.

¿O es que viviendo en España y nunca has visto una obra?

Tío, TÚ ERES TONTO.

Joder, cuando me hice mi casa, vino la grúa para subir los ladrillos y las vigas a la planta de arriba. El cuerpo central se quedó fuera de la parcela, y el brazo llevó LAS PUTAS VIGAS A LA PLANTA SUPERIOR. Obviamente, la trajeron para elevar los materiales y no tener que traspasar las montoneras de escombros que no hubieran dejado pasar a los constructores.

Es que hay que ser capullo para no entender ni eso, y es que con tal de creeros la conspiración os buscáis cada explicación que tiene huevos, vaya.

>"Otra cosa, 9,8 metros por segundo es la VELOCIDAD TERMINAL, es decir, cuando se alcanza esa velocidad, ya no se puede superar en caida libre, por eso lo de la imposibilidad de caida expontanea."

Tú sí que estás en FASE TERMINAL DE GILIPOLLEZ.
9,8 metros por segundo AL PUTO CUADRADO ES LA PUTA VELOCIDAD DE ACELERACIÓN, INCULTO DE MIERDA.

Y que da igual que te inventes las edfiniciones de velocidad de aceleración, soplapollas.... QUE LOS JODIDOS EDIFICIOS NO TARDARON 10 SEGUNDOS EN CAER como decís los conspiranoicos... QUE NO TARDARON ESO EN CAER, QUE TARDARON QUINCE Y VEINTIDÓS, A VER SI TE ENTERAS, CONTRERAS. QUE NO CAYERON EN CAÍDA LIBRE.

QUE LA JODIDA EXPLICACIÓN DE LOS CONSPIRANOICOS NO SE SOSTIENE, QUE BASTA CON CONTAR LOS SEGUNDOS CON LOS DE-DI-TOS.
Léete la explicación que nos da un INGENIERO PROFESIONAL en los comentarios, más arriba.

Y si no, aquí te va una ayudita:
http://es.wikipedia.org/wiki/Aceleraci%C3%B3n_de_la_gravedad

Que eres T-O-N-T-O, como todos los conspiranoicos, que no le des más vueltas, que pillaros vuestras absurdas mentiras es facilísimo.
Que no puedes desafiar a la ciencia, que no P-U-E-D-E-S.

Y que aprendas a escribir, que tienes la friolera de veintisiste faltas lingüísticas en tan sólo cuatro renglones y medio... INCULTO.

Lógico, no sabes escribir ni sabes de Física...

DEMOSTRADO CON PRUEBAS QUE ERES UN INCULTO.

Parent | Thread | Expand

vaya timo

from: cadamochuelo
date: Mar. 23rd, 2009 06:42 pm (UTC)
Link

Yo soy uno de esas personas que al ver zeitgeist y no tener mucho conocimiento sobre el tema me creí muchas cosas, quise aportar mi granito de arena en mi nuevo blog y puse un enlace hacía vuestra página (si no os importa, si es que sí, me lo decís y lo quito gustosamente) para que la gente que quiera buscar información sobre Zeitgeist sepa lo que es en realidad: una autentica basura de documental. Gracias ha vosotros no solo he descubierto muchas cosas sobre Zeitgeist, sino que he aprendido sobre los temas que trata, sobre todo de Economía, que no tenía ni idea. Pues nada, seguid así. El blog es: www.cadamochuelo.blogspot.com

Thread

(no subject)

from: lothh
date: Mar. 24th, 2009 08:31 pm (UTC)
Link

Buenas! cuánto tiempo sin saber de tí. Se te echa de menos. Vuelve (si puedes)! :P
Un besito!

Thread

ibeth

(no subject)

from: ibeth
date: Apr. 4th, 2009 01:04 am (UTC)
Link

(facepalm)... Natsu... ¿viste que es lo que pasó en la cumbre del G-20?
:-(

Thread

Gracias

from: greevil
date: Apr. 13th, 2009 04:48 pm (UTC)
Link

Saludos

Me he registrados y dejo el comentario unicamente por una necesidad imperiantemente de agradecer a Natsufan y tambien a Chemazdamundi el analisis tan exhaustivo y bien contrastado que han echo durante todo un año, chapó por los dos, que ademas de quebraros la cabeza habeis tenido que aguantar a los trolls de turno (aunque chema se ha desquitado a gusto XD) por un trabajo que nadie os va a pagar pero que vale que su peso de KB en oro.

Yo tambien me crei el primer documental cuando lo vi, me extrañaba mucho, pero el autor tiene esa empatia que tanto caracteriza a los charlatanes. Pero fue su segunda parte Addendum la que desperto en mi ideas mas radicales anti-sistema. ya veis si me ha decepcionado ver que el documental bebe de ideas ultraconservadoras, (yo que este mismo sabado he estado en Marinaleda en un concierto de Ska-p benefico pro-palestina). Aunque me convencieron los dos documentales, siempre tuve el gusanillo de la curiosidad por informarme y contrastar datos, y menos mal que hoy me dio por hacerlo y aqui estoy.

Sin embargo, he buscado en vuestros blogs y algo por internet sobre el proyecto venus y no logro aclararme del todo ¿este proyecto tambien parte de ideas ultraderechista? ¿tiene algo que ver con ellos la escuela de austria y los libertarianos de los que hablaba Chema? porque su base ideologica parece estar en el otro extremo, casi parece comunista ¿es otro "error" del autor que cuadraba con sus ideas al necesitar dar una solucion? ¿o esque solo se ha explicado lo "bonito" de ese sistema economico basado en recursos? de ser asi el documental seria hipocresia en estado puro, vendernos otro sistema economico en el que tambien estariamos muy comodos pero que nos chuparia la sangre igual que hace el sistema capitalista tan salvaje en el que estamos sumidos.
Supongo que debe ser eso ultimo, la unica forma de convencer a millones de personas para que esten deacuerdo con algo que no les va a beneficiar es engañar, y si de paso se usa el miedo mejor que mejor.
De nuevo muchas gracias, y me quedo atento a vuestros blogs para ver las nuevas entradas.

Thread

No. Que quede claro: el "Proyecto Venus" no es de ultraderecha.

from: chemazdamundi
date: Apr. 13th, 2009 05:22 pm (UTC)
Link

Gracias a ti, hombre.

>"Yo tambien me crei el primer documental cuando lo vi, me extrañaba mucho, pero el autor tiene esa empatia que tanto caracteriza a los charlatanes. [...] Aunque me convencieron los dos documentales, siempre tuve el gusanillo de la curiosidad por informarme y contrastar datos, y menos mal que hoy me dio por hacerlo y aqui estoy."

Ole por tu sentido crítico.

>"ya veis si me ha decepcionado ver que el documental bebe de ideas ultraconservadoras."

No es oro todo lo que reluce... ni todo lo que nos dicen por internet es cierto.
No te has de fiar ni de lo que lees aquí.

Contrasta.

>"yo que este mismo sabado he estado en Marinaleda en un concierto de Ska-p benefico pro-palestina"

¡Ska! ¡¡Ska!! ¡¡¡Ska!!! ¡¡¡¡SKA!!!

>"Sin embargo, he buscado en vuestros blogs y algo por internet sobre el proyecto venus y no logro aclararme del todo ¿este proyecto tambien parte de ideas ultraderechista?"

No, tranquilo.

El "Proyecto Venus" de Fresco NO es de ultraderecha.

"Zeitgeist" es la ultraderecha encubierta.

Ya hemos hablado de ello en los comentarios.

Ese proyecto utópico no ha tenido NUNCA nada que ver con "Zeitgeist" ni con su autor, Peter Joseph... HASTA "ZEITGEIST ADDENDUM".
De hecho, Peter Joseph reconoce en una entrevista que concedió a una página OCULTISTA de internet ("Eerie Investigations"), que se encontró con el "Proyecto Venus" mientras trabajaba en el "Addendum".

Es decir... "Venus" NO FORMABA PARTE DEL ENTRAMADO DE "ZEITGEIST".

Se lo acopló después para disfrazarse mejor de "documental alternativo".

Y se lo acopló porque Peter Joseph necesitaba desesperadamente aportar las soluciones que dijo iba a incluír en su "Addendum" (no se esperaba el éxito fulminante de "Zeitgeist, the movie"). Y necesitaba incluír ALGO que no dañara lo ya establecido por él en el anterior "Zeitgeist".

El "Proyecto Venus" no es exactamente "comunismo". San Anónimo lo ha calificado de "comunismo kropotkiano", pero es más bien un proyecto de base anarco-liberal... el anarco-liberalismo de Fresco es la versión "buena" y amable del libertarianismo de "Zeitgeist": una visión individualista de libertad e independencia PERSONAL, física y moral, sin Estado y sin instituciones.

Pero no, Jacques Fresco no es una persona ultraderechista, es un ancianito con ideas un tanto utópicas en la cabeza, pero hay que reconocer que ha luchado por ellas con ahínco toda su vida.

OTRA COSA es la versión técnica del asunto, a la cual SÍ que hay que hacerle muchas críticas.
No sé si habrás leído las críticas de Némesis, nuestro arquitecto habitual, sobre el "Proyecto Venus" y que yo comparto totalmente: ese proyecto está técnicamente muy mal enfocado y peor definido. No explica sus características técnicas, ni es científica ni arquitectónicamente riguroso, y se queda en meras imágenes y dibujitos muy monos, pero poco prácticos.

Fresco no tiene los diseños de esos trenes ni de esos robots de los que habla. Némesis nos señala las fotos de la casa de Fresco en sus terrenos de Florida, diseñada según esas premisas de "Venus", y nos hace notar que "esa casa, de ecológica, no tiene nada".
Está (estaba, se ha ido a Ecuador con las donaciones que ha recibido por "el Movimiento Zeitgeist") incrustada en mitad de un pantano, cargándose el entorno, y no está aislada, ni se perciben cimientos decentes, tiene una sola habitación circular, utiliza moqueta, la iluminación es malísima, etc.

>"De nuevo muchas gracias, y me quedo atento a vuestros blogs para ver las nuevas entradas".

¡Buf! Pues no te queda nada por leer, compadre.
Te vas a acabar aburriendo.

Un saludoooooo...

Parent | Thread | Expand

Te quedas corta

from: mr_tosco
date: Apr. 13th, 2009 05:23 pm (UTC)
Link

Natsufan, te quedas corta, ¿qué pasa con los pilotos?
Venga hombre, no tires la toalla, ya te queda muy poco.

Y qué me dices de Michael Moore, ¿Qué opinión os merece este hombre a ti y a Chema?

Thread

ibeth

Re: Te quedas corta

from: ibeth
date: Apr. 13th, 2009 09:17 pm (UTC)
Link

¿Vas a decir eso despues de tantos articulos?
Natsu, tomate tu tiempo hija :3 aunque yo estoy esperando un bello analisis de tu parte sobre como mejorar las condiciones de vida de los seres humanos y nuestros amiguitos del G-20 (todavía estoy rabiosa por eso ;_;)

Parent | Thread

Sincero agradecimiento

from: getsugami
date: Apr. 14th, 2009 02:24 pm (UTC)
Link

(Reescribo el mensaje porque no me había dado cuenta de que en esta web no se acepta el bbcode sinó el html)

Tras diez horas leyendo insaciablemente vuestros minuciosos análisis de este, como bien habéis nombrado, pseudodocumental, no puedo más que agradeceros todo lo sinceramente posible el trabajo que habéis hecho durante todo este tiempo.

Mi experiencia en lo que corresponde a Zeitgeist es muy... compacta, por así decirlo:
Una estudiante de mi madre realizó un trabajo sobre las diferentes teorías conspiracionistas del momento, y situó a Zeitgeist en primer plano, diciendo que era sin duda el filme que más alboroto había creado, pese a su difusión cási única y exclusivamente por Internet.
Interesado por este fenómeno, visualicé el pseudodocumental una tarde, esperando ya una sarta de teorías bastante dudosas...

Pero es que no es sólo eso: no solo toda la grabación mantiene, lo quiera o no, un trasfondo ominosísimodurante las dos horas que dura, sinó que parece directamente un lavado de cerebro en toda regla: no hay más que ver los primeros diez segundos, en los que sólo se ve una especie de rombo de neón que desprende una luz vacilante y temblorosa con una "música" monótona y atonal a la que se mezcla un persistente tintineo como si el tal Joseph estuviera removiendo un vaso de agua con bicarbonato, como para avisarnos: ¡Esto os va a dar dolor de estómago!

¡Y me ahorro la impresión de publicidad barata que da que la voz de marras esté siempre secundada por una musiquita insoportable!

Luego: empiezan a hablar de Dios, de las religiones, de la "M" de María, etcétera, etcétera, y yo pensando: Me habré equivocado y habré puesto la versión del Código Da Vinci distribuida por Video Brinquedo...

Pero, desgraciadamente, no, el tío iba bien en serio.

Ya desde que dicen que Horus es el dios del sol, se les empieza a ver el plumero, porque toda persona con un mínimo conocimiento de la mitologia egipcia sabe que Amon Ra es el dios del sol, y no Horus, que vale, a horus le representa su ojo (corregidme si me equivoco), pero de allí a relacionarlo con el all-seing eye...

Bueno, pues eso, que lo primero que hice al acabar de ver el pseudodocumental fue abrir mi preciada Espasa, de la cual tengo todos y cada uno de los ejemplares en casa, por suerte, y 'enga a buscar!

Luego, ni corto ni perezoso, busco en Google: "Zeitgeist fraude"

Y hallo, entre el tumulto de inconscientes fanáticos promovedores de cultos ignotos que ni ellos mismos se toman la molestia de investigar, la luz: ¡Tu blog, Veranita (= Natsu, disculpa el juego de palabras :P)!

Bueno, pues eso: que muchísimas gracias por compartir vuestras investigaciones con todos, y que sepáis que estoy encantado de ver a gente tán culta e inteligente como vosotros por la web, en la que no abundan tales características.

Un saludo,

Bruno

PD: ¡Sabed que tenéis un nuevo afiliado en el PIRATA ;) y que seguiré vuestro avance con fervor!
>>> A propósito, no sé si te lo has leído, Natsu: 20th century boys, de Naoki Urasawa, uno de mis mangas favoritos, va de una situación conspiranóica parecida a esto del Zeitgeist, muy parecida, debería decir: os lo recomiendo.

Para que sepáis más o menos de mí, ya que habéis tenido la bondad de presentaros a lo largo de vuestros interesantísimos análisis y que creo que siempre va bien saber de gente con ideales parecidos: Personalmente, soy agnóstico, socialista (pero no del PSOE, lo siento mucho pero a la gente como Zapatero no se le puede dar crédito, no hay más que ver sus incesantes remodelaciónes ministeriales sin sentido), amante de la música y el dibujo principalmente (mi sueño siempre ha sido ser dibujante de manga, pero... ya se sabe que no todo es posible), fan de los mangas y animes, practicante de Karate (estilo Shito-Ryu), aficionado de las lenguas, siempre ansiando aprender más.

Voilà pour moi, como dirían por Francia.

Encantado de haber descubierto tan oportunamente tu (vuestro) blog.

Thread

Mas allá de Zeitgest...

from: ajopelon
date: Apr. 15th, 2009 10:29 pm (UTC)
Link

Un par de cuestiones.
1.- Cuantos edificios construidos con acero y concreto conoces se han caido debido a un incendio ademas de los 3 que calleron esé día y en esé lugar. Uno de ellos ni siquiera fué golpeado por algún avión y tenía solo 2 pequeños incendios.
2.- Tienes o sabes de alguna prueba contundente de que un avión se estrello contra el Pentagono..?, Vamos.., algo así como la foto de un motor o un video en donde se vea claramente al avíón estrellandose contra uno de los supuestamente mas vigilados y seguros edificios del mundo.

Tengo mas preguntas..

Thread

No nos hagáis repetirnos, POR FAVOR.

from: chemazdamundi
date: May. 23rd, 2009 06:24 pm (UTC)
Link

>"Uno de ellos ni siquiera fué golpeado por algún avión y tenía solo 2 pequeños incendios."

Te estás refiriendo al WTC7.

1) De "pequeños", NADA.

2) Y no le golpeó un avión... SE LE CAYÓ ENCIMA PARTE DE UNA DE LAS DOS TORRES IMPACTANDO CONTRA SU PARTE DELANTERA.

Haced el maldito favor de leeros TODOS los artículos que Natsu YA ha hablado del WTC7, no hagáis repetirnos, QUE CANSA:

http://natsufan.livejournal.com/35491.html

>"Tienes o sabes de alguna prueba contundente de que un avión se estrello contra el Pentagono..?, Vamos.., algo así como la foto de un motor"

Sí:

http://i602.photobucket.com/albums/tt109/chemazdamundi2/tpentagon0911272cc.jpg

http://i602.photobucket.com/albums/tt109/chemazdamundi2/tr62396oo.jpg

Ahí tienes el motor.

Sale de aquí:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

Contundente a más no poder... y no cuesta mucho comprobarlo. Dos "clicks" de ratón.

Parent | Thread

Porqué...?

from: ajopelon
date: Apr. 16th, 2009 06:49 pm (UTC)
Link

Ayer escribí un comentario y ya no está...!!!
Que paso...?
Porque lo borras...?
Estoy aquí porque como tu y los demas, estoy en busca de la verdad. Te pido respeto.
En efecto Zeigest, Michel Moore y otros mas, no son mas que una gran bola de humo para que no vayamos mas a fondo.
Pero en lo que respecta a los atentados del 9/11 en EU no me queda la menor duda de que la história oficial no corresponde con la realidad. Las Torres gemelas y el WTC7 fuerón demolidos, ningún edificio construido de acero y concreto antes se ha derrumbado completamente debido a un incendio, lo que choco con el Pentagono no fué un avión comercial y hasta ahora yo no he visto una sola imagen convincente de que el vuelo 93 se haya estrellado en algún lado, los aviones no se evaporan.

Thread

Porque no te molestas en buscar, joder.

from: chemazdamundi
date: May. 23rd, 2009 06:26 pm (UTC)
Link

Ahí tienes imágenes muuuuuuuuuuy buenas y muuuuuuuy convincentes:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

Parent | Thread | Expand

(Screened comment)
(Screened comment)

¡Eh, tú, el del mensaje de "estúpida"!

from: chemazdamundi
date: Jun. 13th, 2009 06:32 pm (UTC)
Link

Sí, sí, no te escaquees, regístrate para que pueda desfiltrar tu mensaje, que te voy a dar con las fotografías en la cara, cabronazo, que vas a ver tú COMO SÍ QUE FUERON DAÑADOS LOS EDIFICIOS DE ALREDEDOR del WTC 1 y 2.

Pero regístrate primero, que me gusta vapulear en público.

No seas cobarde.

¿Qué tienes que temer, gallina?

Coooo, co, co, co...

Parent | Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos.

from: chemazdamundi
date: Aug. 9th, 2009 09:46 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Parent | Thread | Expand

Agradecimientos y sugerencias

from: lalo86
date: Oct. 30th, 2009 02:21 pm (UTC)
Link

¡¡Muy buena prueba!! así se hace, simple y llanamente 15 `segundazos´!así que de caída libre, nada. Los dos habéis realizado un estupendo trabajo de contraste de pruebas(vuestro trabajo os habrá costado...) y por eso me veo en la obligación de agradecéroslo encarecidamente.

Me gustaría aparte comentar los siguientes temas, para hacer mi pequeña contribución:

A) Otra prueba que también falsa completamente la teoría de la caída libre de las torres, y que no he visto comentada en el texto:

Los escombros expulsados lateralmente (los cuales sí están en caída libre) mientras las torres gemelas se vienen abajo, caen con una velocidad mayor que la de las torres, de hecho en cualquier video (los que aquí se aportan , los cortados y los puestos del revés) se aprecia perfectamente cómo llegan antes al suelo! Ni te hace falta cronómetro. Incluso en cualquiera de las imágenes del derrumbamiento se puede ver.

Este video me ha parecido especialmente ilustrativo y neutral:

http://video.google.es/videoplay?docid=-6357304915306082820&ei=cnbqSvG5AovM-AaT8dSJDw&q=gemelas+torres&hl=es&view=2


B) Por otra parte, he notado en el video de la caída de las torres señalado en la entrada, que durante el derrumbamiento de la segunda torre cambia la imagen dando paso a otro video sin que pare de contar el reloj. Eso no me parece justo y hay que decirlo también. En el video que os pongo (lamentablemente)tampoco se ve el comienzo del derrumbamiento.

C) Una última cosa con respecto a las pruebas aportadas sobre las columnas, pienso que sólo falta demostrar que el “thermite” no es capaz de hacer esos cortes (en el video no se ve claramente), aunque ya has señalado (con gran acierto por supuesto) que existen explicaciones harto mas probables que las supuestas explosiones, como la referente a que fueran cortadas por los operarios de servicios de desescombro.

Digo esto no por haceros 'la puñeta', sino porque falsar sus hipótesis es la única herramienta que tenéis para desmontar definitivamente los fallos de las teorías conspiratorias de Zeitgeist. Es cierto que hay otras teorías para explicar los hechos mucho más probables y razonables, pero las teorías conspiratorias 'es lo que tienen', se inclinan antes por la versión que conlleva conspiración que por la más probable, sencilla o la que dicte el sentido común ,“el sentido común es el menos común de los sentidos”.

Si encuentro alguna prueba más, os la hago llegar. Y otra vez ¡gracias por todo el trabajo!

Thread