?

Log in

No account? Create an account

Zeitgeist contrastado.

« previous entry | next entry »
Nov. 25th, 2007 | 08:45 pm

.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 ESTA PÁGINA SE TRASLADA A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/07/hello-world/


Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA TRASLADARME A WORDPRESS.

QUEDAN DESACTIVADOS TODOS LOS COMENTARIOS EN LIVEJOURNAL, Y SÓLO SE PERMITEN NUEVOS COMENTARIOS EN WORDPRESS.


AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE.


Para más información (y especialmente ANTES de comentar), por favor leeos antes:

Cómo utilizar este diario.


Normas de uso.

Sobre esta página.

Sobre la autora y sus motivos.

.

Después de mucho posponerlo, decidí trasladar todos mis artículos sobre la crítica y análisis de Zeitgeist, the Movie a una bitácora más preparada y con más capacidad que livejournal. Allí he actualizado todas mis entradas, las he ordenado, corregido, ampliado y sistematizado. Espero que os facilite las cosas a la hora de realizar consultas sobre este pseudodocumental.

Muchísimas gracias a todo el mundo por vuestra atención.

NOTA 1: Intentaremos responder a todos los comentarios que quedan aún por desfiltrar en livejournal (estos es, que no sean anónimos), pero si queréis, a su vez, respondernos, hacedlo en wordpress, ya que esta página queda congelada.

NOTA 2: Cada página de livejournal incluirá un enlace a su correspondiente actualización para que no os perdáis. De igual forma, cada página de wordpress, incluirá un enlace a su correspondiente en livejournal para que podais leer los comentarios ya escritos.

Por ejemplo, el antiguo artículo que se hallaba anteriormente aquí y que trataba sobre las comparativas mitológicas de Zeitgeist, the Movie, lo podréis encontrar en esta página.

Un saludo... ¡y nos vemos en wordpress!

.

Chemazdamundi os quiere dejar claro una cosita...

Repito por si alguien no se ha enterado: AQUÍ YA NO SE PUEDE COMENTAR... COMENTAD DE UNA MALDITA VEZ EN EL NUEVO BLOG.




Link |

Comments {694}

Page 11 of 14
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] >>

Sobre los analisis

from: anonymous
date: Feb. 1st, 2009 02:38 am (UTC)
Link

Habeis buscado tanta informacion que creo que si la ordenaseis un poco os podria quedar una pagina bastante chula.
Yo mas bien me voy a limitar a criticar el modo en el que analizais las fuentes y tal.
Parte I - Poneis un par de frases de un libro para derrumbarlo en todo su conjunto, e incluso esas frases que criticais dan lugar a discursiones, lo que me hace dudar de vuestra objetividad. Ademas aveces decis cosas sin citar fuentes y escribis cosas como:"¿ De donde se han sacado eso ?" Lo que muestra que no os habeis leido las fuentes de zeitgeist, lo cual no hace sino mostrar una imagen de vuestras criticas bastante dogmatica para el publico en general que lee vuestro analisis. Porque buscar en wikipedia y mirar en una enciclopdia lo hemos hecho todos. En la pagina de zeitgeist le invitan a uno a leer sus fuentes y sacar sus propias conclusiones. Leer wikipedia y ver que no dice nada del 25 y quedarse tan tranquilo solo muestra que apriori se deseaba que todo eso fuese falso.
Parte II - Decis frases como: ¿ porque razon iba a hacer eso Bush para invadir irak ?. Es decir que os salis del rigor cientifico que un tema como este requiere. Ademas da la sensacion de que mostrais un enlace sobre la construccion de las torres gemelas, como si al leerlo podamos deducir que es lo que paso y que zeitgeist miente, como si aqui todos fuesemos arquitectos. Tambien es notorio que de todas las cosas que dice zeitgeist solo la de el hormigon mas un monton de reflexiones sin sentido, como para que iba a hacer esto bush etc...El edificio WTC7 es muy discutido en la web y hay tambien paginas de ingenieros donde punto por punto cuestionan el informe del NIST explicando el colapso del edificio 7, que no debe ser tan obvio como deducirlo apartir de una foto cuando FEMA no pudo encontrar las causas y los expertos del NIST les costo 3 años terminar esa explicacion.
PARTE III - El mayor fallo que veo es que no citas tus fuentes. Te ha costado mucho encontrar la frase sobre Lincoln, pero no dices donde la has encontrado. Y como no la has encontrado dudas de que exista. Yo la he visto en un documental de los 80 sobre lo mismo. Por otro lado hay muchisimas mas fuentes sobre el tema y mucho mas reveladoras, tanto en el documental, como en wikipedia, que no mencionas para nada. Que tus fuentes son wikipedia no dice mucho a tu favor. En ningun sitio vas a encontrar que la inflacion es un impuesto oculto. No hablas de lo importante que es el sistema bancario fracional y te limitas contarnos lo que dice wikipedia, no porque sea erronea, sino porque no nos decis nada nuevo ni culturizais a nadie ni sacais nada en claro. Tanta palabra para luego decir que la fuente es wikipedia, pense que teniais acceso a informacion mas detallada. Si al menos te hubieses leido un libro sobre la historia de los bancos. Para mi hay una cosa que demuestra que no te has enterado de mucho. Zeitgeist dice, sin entrar en si es cierto o no, que los bancos internacionales querian crear un banco central americano controlado "por ellos" y eso si que parece interesante y lucrativo para la elite bancaria. Ellos no apoyarian un banco central publico que les regulase evidentemente, asi que no se porque confundes ambos en tu analisis.
Espero que aunque en la especie de foro sigais mostrando la imagen de tipos duros sabelotodo que van culturizando al mundo, en vuestro interior haya una llama de duda respecto a algo y os sugiero que aprendais algo de macroeconomia antes de decir que los americanos tienen muchos creditos porque son asi, creo que no os habeis enterado de que va el juego. Y repito, esa es mi impresion, sois vosotros los que podeis dudar de vosotros mismos ante la anotacion de alguien anonimo.

Thread

natsufan

¿Os importaría LEER antes de criticar con MENTIRAS? ¿U os dará una meningitis?

from: natsufan
date: Feb. 1st, 2009 04:47 am (UTC)
Link

Hartita me tenéis. Hartita. Vamos a ver, dices que:
Lo que muestra que no os habeis leido las fuentes de zeitgeist
¿No te da vergüenza escribir eso? Hay una entrada ESPECÍFICA al respecto de las fuentes de Zeitgeist en su primera parte. Que tú NO te has leído antes de escribir esa aberración. La entrada sobre las fuentes de Zeitgeist está aquí:

http://natsufan.livejournal.com/#entry_30969

Y en el puñetero índice de entradas sobre Zeitgeist, en esta misma página, está especificado que esa entrada es el análisis de las fuentes de Zeitgeist.

Mirad, estoy hasta el moño de que entréis sin haberos leído todas las entradas, criticándome con que "no has mirado las fuentes de Zeitgeist", cuando llevan MESES analizadas y contrastadas. Luego Chemazdamundi se pone borde, y os quejáis

En la pagina de zeitgeist le invitan a uno a leer sus fuentes y sacar sus propias conclusiones.
Y tú NO te has leído esas fuentes. Porque si te las hubieras leído, puedes dar por sentado que no las estarías defendiendo. ¡Me hacéis una gracia algunos! Zeitgeist os dice que miréis sus fuentes, y ya dais por sentado que son perfectamente válidas, y lo que es más grave, venís a mi blog (sin haber mirado esas fuentes), tenéis la desfachatez de criticarme por no haberlas investigado, y defendéis el trabajo de Zeitgeist en base a esas fuentes que no os habéis leído, porque sólo el hecho de que existan ya os basta. ¿No se te cae la cara de vergüenza?. Actos de dogmatismo como el tuyo son los que me impulsaron a escribir el primer artículo. Está claro que estos artículos siguen haciendo falta.

Léete la entrada sobre las fuentes de Zeitgeist, anda. Y luego, si quieres, vienes y pides disculpas. No por estar equivocado. Ni siquiera por haber defendido a Zeitgeist en base unas fuentes que no te has leído. Sino por mentir sobre mi persona escribiendo esta barbaridad:

Lo que muestra que no os habeis leido las fuentes de zeitgeist

Hay que ser mentiroso para escribir semejante cosa. Hay que tener ganas de defender Zeitgeist, para entrar acusándome de eso. Te digo sólo una cosa: yo no he criticado Zeitgeist antes de haberlo visto. Y tú, no deberías inventarte acusaciones sin haberte leído mis entradas con atención. Me he leído el libro de Churchward, me he leído el infumable libro de Acharya, hemos comprobado las tonterías de Jordan Maxwell... Y tú te atreves a acusarme de no haber cotejado las fuentes. Desde luego que lo de los zeitgoevangelistas es fe. Defiendes lo que no te has leído sólo porque te han animado a leértelo. Ole ahí el sentido crítico.

En cuanto a tu falaz acusación de que me baso "en una frase de un libro para hundirlo"... Mira, el libro está lleno de tonterías (como podrás leer en la entrada sobre las fuentes), pero si saco esa frase, es porque es la que tumba la afirmación de Zeitgeist. Según las fuentes de Zeitgeist, ésas que yo critico tras haber leído, y que TÚ defiendes sin haber leído, según esas fuentes, Horus NO aparece crucificado en Egipto. Te lo repito para que te quede claro: Según las fuentes de Zeitgeist, Horus NO aparece crucificado en Egipto. Según esa misma fuente, aparece crucificado en un grabado Maya. O sea, como no encuentran en los libros serios de egiptología lo que quieren, hacen caso de un ocultista que NO era egiptólogo, y que a falta de Horus crucificado en Egipto, lo busca en México (lógico, lógico, y al Dios Ornitorrinco en Polonia). Esa aberración tumba cualquier credibilidad que pudiera tener el libro. Pero tranquilo, que el libro tiene más barbaridades... y el resto de las fuentes de Zeitgeist también... y las hemos comentado en una entrada. NO son sólo dos frases. Son bastantes más, y a cual más ridícula. Al contrario que tú, yo lo sé, porque yo SÍ las he investigado.

Esto es de vergüenza. Y lo grave, es que sigue entrando gente que se atreve a decir que no he investigado las fuentes de Zeitgeist, o lo que es peor, que se atreve a defender a Zeitgeist en base a sus fuentes... que no se han leído.

Bueno, para gente como tú escribí la entrada sobre las fuentes de Zeitgeist. Que la disfrutes. Pa ti toa. Pero desde luego que cabreáis hasta al más tranquilo.

Parent | Thread | Expand

(Screened comment)

Buen trabajo

from: anonymous
date: Feb. 2nd, 2009 07:06 pm (UTC)
Link

Mi nombre es rafael, (no me gusta eso de anónimo dijo), de Peru, Tierra de los Inkas.
Felicito el buen trabajo que se han tomado para analizar el "documental" zeitgeist, yo pensaba hacerlo pero al ver las apabullantes verdades y el racionalismo empleado, sería inaúdito tal ejercicio mental equivalente a chocarse la cabeza contra la pared uno mismo.
He publicado en mi blog quieroundemo, su artículo espero no "os molesteis por tal mención".
Se despide un admirado de su prosa, saludos a natsufan, la flor de la pluma y el dulcemente aciago Chemazdemundi (me encanta y deleita tu fébril y balbuceante cariño para responder en tus comentarios, eres todo un amor del masoquismo blogiano).

Thread

(no subject)

from: nacho_boca
date: Feb. 11th, 2009 01:14 am (UTC)
Link

Este es el famoso informe de Henry Kissinger el NSSM 200 (Nacional Security Study Memo 200) que se mensiona desde hace bastante, despues me pongo a investigar mejor sobre el.

Thread

Artículo interesante

from: nacho_boca
date: Feb. 11th, 2009 04:43 am (UTC)
Link

Perdon por mis horrores de ortografía y las palabras mal escritas, es que cuando escribí todo eso estaba muy cansado

Aca les dejo un artículo de 1995 de un tal Stanley Bing para la revista empresaria Fortune traducido en castellano. El artículo habla en modo de "broma" entre comillas sobre el mundo del futuro con la globalización, el artículo se llama "While You were Out"


Revista Forune 16 de octubre de 1995:

Flash Informativo de Omnivor Inc.
¡Paren las rotativas! Estamos en el año 2.009 y los muchachos que armaron la máxima mega-fusión quieren hacer una breve declaración:
.
Para divulgación inmediata - Nueva York, 23 de Octubre de 2009 -
La máxima fusión entre las últimas empresas independientes de los Estados Unidos fue anunciada hoy por el Comité Gubernamental Central de Omnivor Inc.
La misma unifica a Americore Corp con OmniCorp Inc., una subsidiaria 100% de propiedad de Omnivor Corp., reuniendo así a la empresa responsable por la administración de todos los recursos naturales privatizados de los Estados Unidos, con la empresa que controla toda la actividad tecnológica del hemisferio norte. Inmediatamente se decretó feriado nacional por esta empresa que emplea al 90% de la fuerza laboral de los Estados Unidos, para permitir que todos pudieran participar de las celebraciones con mlotivo de este histórico evento.
Para hablar en nombre del Comité Central, su presidente Bud Eisenhafft, dijo en rueda de prensa en la que se anunció esta fusión: ‘nosotros consideramos que esta acción creará una organización fuerte y diversificada que estará en una posición inmejorable para enfrentar los desafíos competitivos del futuro’. La conferencia de prensa fue transmitida en vivo por las 6 redes de televisión de la empresa, sus 500 diarios, 2.000 estaciones de televisión, 8.000 estaciones de radio y 116 canales de cable, al igual que a través de Internet en todos los continentes y a todo el mundo"
".......Eisenhafft prometió ‘trabajar estrechamente con los representantes del pueblo de esta gran nación para que avancemos en administrar este país en forma conjunta.’ La empresa desmintió, sin embargo, que estuviera elaborando un plan secreto para fusionar sus orgullosas y eficientes operaciones con las del gobierno de los Estados Unidos. ‘No nos gustan sus márgenes de ganancia....’, declaró un vocero de Omnivor.
También presentes en esta fiesta de gala informática estuvieron los estrategas corporativos y arquitectos intelectuales quienes dieron forma al mayor emprendimiento que jamás haya tenido lugar en la historia de la raza humana: el Director Financiero, Nicholas Leeson, cuya ‘flexibilidad y coraje’ fueron resaltados por el Presidente; el Vice Presidente de Comunicaciones Corporativas, Sr. Roger Ailes, y el recién nombrado Vice Presidente Ejecutivo de Recursos Humanos, el Sr. Pol Pot, cuyo nombramiento ‘demuestra nuestro compromiso con las soluciones internacionales rechazando todo pensamiento egoísta.....’
"A su vez, el Presidente vitalicio de los Estados Unidos, Bill Gates, también estuvo presente vía satelite y dijo que ‘esta es realmente una buena noticia. Le deseamos al Sr. Eisenhafft y a su empresa todo lo mejor y vemos con agrado la continuada cordialidad y cooperación que existe entre la empresa y el gobierno, lo que ha transformado al sistema norteamericano en un faro para el mundo.’
"Las semillas del árbol gigantesco de lo que hoy es Omnivor Inc. fueron sembradas en 1995 cuando comenzó en serio la era de la consolidación empresaria y la integración vertical obligatoria. El famoso primer slogan de la empresa: ‘¡¡Que haya sinergía!!’, rápidamente permitió al equipo gerencial original bajo el Sr. Eisenhafft....desarrollar un conjunto de bienes patrimoniales partiendo casi de la nada. En un famoso caso al inicio de este proceso se generaron $ 18.000.000.000 en patrimonio y bienes, partiendo de un simple billete de $ 20, puesto a trabajar a interés con la ayuda de un manejo excepcional de la red mundial de computación, World Wide Web " SIGUE

Thread

aca sigue el artículo

from: nacho_boca
date: Feb. 11th, 2009 04:44 am (UTC)
Link

A renglón seguido, el autor enumera los supuestos hitos de Omnivor tras su hipotética fundación en 1995. Así nos enteramos que en el año 2000, "la mayoría de las industrias en los EE.UU. se encuentran totalmente consolidadas y tan integradas verticalmente que ninguna empresa necesita adquirir productos y servicios a otra. Ford, por ejemplo, es dueña de las acerías USX (fuente de su acero), de seis fabricas de vidrio, de Alcoa Aluminum, de Kellogg para sus asientos, de Herculon para paneles y ha adquirido una participación accionaria mayoritaria en el Sistema Nacional de Autopistas que fuera privatizado bajo la administración del Presidente Patrick Buchanan."
Luego en el 2002, "Bud Eisenhafft toma una acción decisiva y decide fusionar su pequeña pero vigorosa empresa con cualquier firma que contenga la palabra ‘General’ en su razón social, puesto que en aquél entonces se creía que este tipo de estrategia corporizaba el significado del concepto de la integración vertical. Así, a pesar de muchas críticas pero con el fuerte apoyo de los analistas financieros y de Wall Street, Eisenhafft adquirió forzadamente a General Electric, General Dynamics, General Motors, General Rubber, General Foods y al General Colin Powell, fusionando a las seis entidades en General Power (Poder General), el núcleo de lo que un día se transformaría en la mayor y más poderosa organización humana que el mundo jamás haya visto, salvo - quizás - por el Imperio Romano.
Luego, en el año 2005, nos dice que Eisenhafft le cambia el nombre a General Power que pasa a llamarse Omnivor Inc. y, al hablar ante una asamblea de 1.450.000 trabajadores, declara que ‘Nuestra meta es comernos todo lo que exista......’, siendo aclamado fervorosa y unánimemente.
Sin embargo, en el año 2006, otro empresario, Christopher Whittle, "forma Americore Inc., una empresa dedicada a la privatización de todo el patrimonio público y natural del país". Su crecimiento es explosivo y en el 2007 sus actividades "abarcan los rubros de los comestibles, bebidas, seguros, ropa masculina, servicios farmacéuticos y medicínales, al Partido Republicano, luego a todos los demás partidos políticos del país, y a la Internet. También adquiere empresas del sector publico en rubros tales como caminos, bibliotecas, escuelas, animales y - en una maniobra muy controvertida y estratégica - también adquiere la totalidad del aire y agua disponible hasta el año 3001."
El punto crucial ocurre en el 2008, cuando nos enteramos que durante una excursión al Polo Sur, el Sr. Whittle desaparece misteriosamente al ser atacado por un lobo marino gigante. "Este extraño accidente es investigado por Omnivor Security, la mayor (y naturalmente única) agencia policial nacional. En el vacío de poder que queda en Americore tras la desaparición de Whittle, Eisenhafft adquiere a la empresa y la fusiona con OmniCorp creando así Omnivor que se transforma en el ejemplo magno de empresa verticalmente integrada, controlando todos los eslabones en la cadena de producción (y la alimenticia también...)".
Llegado el año 2009, sin embargo, Eisenhafft declara que "Esto es solo el comienzo. Hay un enorme mundo allá afuera. Todavía quedan demasiadas pequeñas empresas que no hacen mas que entorpecer la sinergía internacional. ¡¡Hoy hemos reingenierizado a los Estados Unidos!!; ¡¡Mañana, el Mundo!!"
El artículo concluye señalando que "Omnivor, la empresa mayor y única del país es subsidiaria de nadie. Esta fusión está sujeta a la aprobación de la SEC (Securities & Exchange Commission) y del FTC (Federal Trade Commission) y otras agencias gubernamentales todas las cuales están dispuestas a brindarle entrevistas si se lo solicitan."

Thread

felicidades

from: ximena_g
date: Feb. 14th, 2009 07:30 pm (UTC)
Link

Hola, me parece genial lo que estás haciendo. aunque creo que esto sería mucho mejor si se posteara en la página oficial de zeitgeist. primero, para que los mismos creadores de este movimiento se den cuenta que no han logrado engañar a tanta gente como probablemente pensaron, y segundo, porque esa página es visitada por miles de personas diariamente. el resultado creo que sería unmenso, la gente se pondría a investigar estos temas, a lo mejor sólo por corroborar tus datos en un principio, pero esto generaría más polémica y con suerte el movimiento que esta gente de zeitgeist quiere formar se lograría en realidad. la gente empezaría a interesarse más y comenzarían una auto educación por así decirlo.
si es esta razón por la que los creadores del documental lo hicieron (cosa que dudo) pues muy bien, de lo contrario aprovechemos para hacer de su espacio un lugar de conocimiento y de ideas a nivel global. quizá salga lago d eesto.

Thread

Re: felicidades

from: nacho_boca
date: Feb. 15th, 2009 02:25 am (UTC)
Link

coincido con Ximena, hay que ponerce e investigar y a leer libros, no hay que conformarce como muchos hacen segun los post que leo que se dicen: ahh es mentira lo de este documental! y se olvidan del tema y no se ponen a investigar, hay muchos libros de gente seria mucho mas antes de zeitgeist o de internet de muchos paises y que no estan incluidos en esos mamarrachos de las fuentes de zeitgeist.

Acuerdense que no es Zeitgeist o pensamiento único, Zeitgeist o este modelo mundial que no logro entender, Zeitgeist o la historia oficial, Zeitgeist o lo que dicen las noticias, Zeitgeist o lo que dice un premio nobel por mas CFR que sea... Zeitgeist o creer que la democracia no es corrompible, Zeitgeist o lo que dicen las grandes universidades norteamericanas (muchas fundadas por oligarcas y con decanos y rectores puestos a dedo, por eso es que por ejeplo en las grandes universidades en economía se lo sigue considerando a Adam Smith como el papa de dios de la economía y cualquier teoría que contradiga eso no es tomada en cuenta y no se divulga en los medios de comunicacion*)

hay que ponerce a investigar, la ignoracia es el peor enemigo del hombre


* en que me baso para decir eso de las universidades? en que en las listas de bancos de cerebros globalistas como el CFR figuran decanos y educadores, y que muchos oligarcas fueron directores y fundadores y que por ejemplo en harvard esta el instituto para el desarrollo latinoamericano david rockefeller, y presisamente de harvard salieron los peores economistas de lationamerica.

Parent | Thread

(Screened comment)

natsufan

Los anónimos no están permitidos.

from: natsufan
date: Feb. 19th, 2009 01:33 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

De todas formas te aviso: todavía no he hablado del Pentágono, lo haré después de haber hablado del World trade center. en los comentarios, Chema ya ha hablado bastante sobre el Pentágono.

Un saludo.

Parent | Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos.

from: chemazdamundi
date: Feb. 19th, 2009 01:30 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Parent | Thread

Hola :)

from: preston0315
date: Feb. 24th, 2009 07:40 am (UTC)
Link

Esta página ya me resulta aburrida x). La verdad me da lástima ver como ustedes dos niños caprichosos (la verdad no sé quién o quienes los apoyan con migajas para estimular aquel aburrido trabajo que tienen sentados frente a su pc por dios sabe cuántas horas). La gente poco a poco va abriendo sus ojos, despertando. Pronto se les acabará el trabajo de flameros a ustedes dos. :)

Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos... Y NO HE VISTO TANTA INCULTURA EN AÑOS.

from: chemazdamundi
date: Mar. 1st, 2009 10:31 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Pero... no has dado NI UNA.

"Virgen" viene del latín "virgo", que significa "mujer sin experiencia sexual".
"Virgen" no se refiere a "joven", maldito/-a imbécil.
http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin
http://www.yourdictionary.com/virgin

"María" viene del hebreo "Miryam", que significa "la que ansía hijos". Según la vocalización, también puede significar "la rebelde".
http://www.behindthename.com/php/view.php?name=mary

No significa "los mares", estúpido/-a ignorante.

Revísate TÚ el pseudodocumental, maldito/-a gilipollas, que especifica que el nacimiento de TODOS esos dioses, se celebraba el 25 de Diciembre.
Y el 25 de Diciembre es el MISMO día para todo el planeta, con una variación máxima de 24 horas.
NO PORQUE UN PAÍS SE HALLE EN OTRA COORDENADA, VA A SER EL 25 DE DICIEMBRE EN PRIMAVERA COMO TÚ DICES, SOPLAPOLLAS.

Otra cosa es que diferentes CULTURAS utilicen CALENDARIOS DISTINTOS. Pero entonces, tonto/-a del culo... TAMPOCO TENDRÍAN POR QUÉ NACER EL 25 DE DICIEMBRE.

La Biblia NO SE BASA EN NADA ASTRONÓMICO, NI ASTROLÓGICO. Es un jodido libro religioso, en el que cometen fallos garrafales sobre astronomía, FRUTO DEL DESCONOCIMIENTO PRODUCIDO PORQUE EN ÉL SE ESPECIFICA QUE EL ESTUDIO DE LAS ESTRELLAS ESTÁ PROHIBIDO, joderrrrrr.

En el Deuteronomio está escrito que está prohibido recurrir a adivinos, magia negra, hechiceros y convocadores de muertos, dado que se toma como "Avodá Zará" (idolatría). El versículo 18:9, muestra un precepto de prohibición de poner tiempos, llamando a este “Meonen” (pronosticador).

http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=446¬a=446-2

Tú no tienes ni capacidad de crítica, ni cultura ni la madre que te parió.

NO HE VISTO TANTA SARTA DE DISPARATES NI TANTA IGNORANCIA EN AÑOS.

Natsufan está que se tira de los pelos contigo... ¡con decirte que mejor te constesto yo!

Parent | Thread

Pensamiento único contrastado

from: nacho_boca
date: Mar. 2nd, 2009 03:40 am (UTC)
Link

estoy de acuerdo con lo que dice zosopercy.

miren, yo no defiendo ni a zeitgeist, ni a las teorias de los illuminatis masones

esta vez voy a resumir mi tesis en uno o dos parrafos segun lo que leí en muchos libros conspirativos y nos conspirativos, y sobre las cosas que podemos darnos cuenta nosotros mismos.

Una cosa es decir que Zeitgeist dice mentiras, pero otra cosa es decir: ¡no hay ningun problema aqui no pasa nada!


Lamentablemete y no hay que tener una bola de cristal para darce cuenta, la gente mediante la politica ya no es representada, el poder del dinero compro a la democracia y mas en los paises mas desarrollados. ¿Por que digo eso? Por lo que paso en los ultimos 20 años.
La globalizacion, proceso mundial de un nuevo orden economico y social llevado a cabo desde el sector privado Y PUBLICO (CON EL PERIMISO ESTE) en todo el mundo y durante 20 años con distintos gobernantes, dejando pobreza por doquier y haciendo desastres.
Los conspirativos y hasta cualquier economista e intelectual dicen: la globalizacion lleva a multinacionales fuertes controladores de todos los mercados y medios de produccion y estados-nacion debiles hasta su extincion. La globalizacion lleva a la privatizacion de todos los mercados, LLEVA A PRIVATIZACION DEL PODER. Y todo esto con el permiso de nuestros gobernantes durante 20 años en todo el mundo.
Y si alguien dice que lo que produjeron las ideas liberales es simplemente porque esa ideologia esta equivocada y esta llevada a cabo simplemente por fanaticos que buscan que esa ideologia triunfe, es porque nunca leyeron un libro que hable sobre las anecdotas de distintos paises durante la globalizacion, estas politicas buscaron que suceda lo que sucedio.

¿Como funcionan las democracias en los paises desarrollados por ejemplo en Estados Unidos? Simple, la democracia ahi funciona bien por que no hay democracia, ahi gobierna el establishmen, la gente de esos paises vive bien porque al establishmen le combiene porque necesitan consumidores y para que no aya insurrecion.
¿Que pruebas hay? Casi todos los ultimos presidentes y casi todos sus secretarios salen de bancos de cerebros antes de haber llegado a sus cargos politocos.
Estan los famosos CFR y Trilateral Comition que son los mas grandes. Son fundaciones, son organizaciones no secretas pero discretas, uno puede ir a sus cedes en new york y pedir la lista de miembros, revistas y documentos (algunos).
Por ejemplo el famoso CFR tiene como miembros a casi todos los ultimos presidentes de estados unidos y a casi todos sus secretarios (hasta secretarios de presidentes que no eran CFR), TIENE A PRESIDENTES Y CHAIRMANS DE LAS GRANDES MULTINACIONALES Y BANCOS, A PERIODISTAS Y A LOS JEFES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION MAS GRANDES, A EDUCADORES Y DECANOS DE LAS UNIVERSIDADES MAS PRESTIGIOSAS (de donde salen las ideas de la globalizacion), PRESIDENTES DEL FMI Y EL BANCO MUNDIAL. Y para colmo tubo de prediente al globalista eugenisista y no se que mas David Rockfeller durante la decada del 80, y tambien al banquero dueño del city Rhodes.
El CFR es la fuente de materia gris de donde el establishmen saca sus politicas y tambien donde saca a la gente que va a ocupar cargos públicos.

Thread

sigo

from: nacho_boca
date: Mar. 2nd, 2009 04:01 am (UTC)
Link

¿Demasiada gente poderosa junta en esas fundaciones no?

Esas organizaciones son de enorme importancia en la se articulacion y organizacion del proceso de globalizacion.

Por eso digo que la politica exterior de Estados Unidos (el "imperialismo yanki") es la otra cara del establishmen.

Nacho, ¿Y como puedo comprobar que la democracia fue copada por el poder privado en mi casa y con los elementos de mi hogar?

Facil papa, la prueba de que esto sucede es el proceso insensible de globalizacion que vivimos avalado por casi todos los gobiernos y presidentes de turno; y la politica exterior estadounidense que no cambia a pesar de los cambios de gobiernos y de presidentes.

Entonses Nacho ¿existe una "conspiracion"?

Yo me la juego a que si.

Es ahi donde nos topamos con el pensamiento unico, que no avala como politicamente correcto una cosa semejante y la tilda de ciencia ficcion e improbable simplente por si, es sentido comun.
Bueno, para empezar a madurar y a comprender lo que pasa en el mundo hay que empezar a romper con ese pensamiento unico y cualquier dogmatismo, y empesar a ver con verdadero sentido critico las cosas que pasan aunque eso signifique salirce de lo politicamente correcto. No tengan miedo ni se sientan menos intelectuales al decir la palabra conspiracion y al pensar en algo que no sea lo politicamente correcto.

Muy buenos aportes los suyos y los felicito por la pagina y la info.

Espero que proximamente investiguen cosas que no tengan que ver con Zeitgeist. Seguro que lo van a hacer bien pero... ojo con el pensamiento unico.

Thread

Bonus Track

from: nacho_boca
date: Mar. 2nd, 2009 04:28 am (UTC)
Link

-Che Nacho ¿y porque esta gente no hace que el mundo se dasarrolle? asi hay mas cosumidores y nuevos mercados y hacen mas dinero.

-Facil papa, no pueden hacer eso porque no alcanzan los recursos, Estados Unidos tiene 300 millones de habitantes pero consume el 30% de los recursos naturales (muchos de ellos no renovables) del mundo, que es lo logico porque tiene el 30% del PBI mundial. ¿que pasara si los 6500 millones de habitantes de todo el mundo produjera y consumiera igual que estados unidos o la union europea? NO ALCANZARIAN LOS RECURSOS, por eso se sigue con la dueda externa usuraria, y se gastan billones en rescatar bancos pero no para ayudar a la gente pobre. Solo se tolera un poco de desarrollo para que no aya insurrecion y para que los paises tontos con razas menos adaptadas(segun ellos) sigan con su utopia de hacer una democracia tan buena como la de los paises desarrollados pero eso no les va a salir.Y la unica respuesta que van a encontrar eso es: esto nos pasa porque somos descendientes de italianos y españoles.

Si todos consumieramos igual que Estados Unidos necesitariamos 5 planetas, eso es lo que dicen algunos ecologistas que e escuchado.

Aparte ellos quieren el poder, el dinero ya lo tienen.

Thread

(no subject)

from: nacho_boca
date: Mar. 4th, 2009 11:24 am (UTC)
Link


Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:

Conspiración

1. f. Acuerdo entre dos o más personas para ir contra alguien o algo, especialmente contra la autoridad:
habían tramado una conspiración contra el líder del partido.




En ningun lugar dice que es algo de ciencia ficcion

Thread

¿Y cuándo hemos dicho lo contrario?

from: chemazdamundi
date: Mar. 4th, 2009 11:46 am (UTC)
Link

Leéte aquí las definiciones de "conspiración" y "conspiranoia" que ha dado Natsufan, anda... que no son lo mismo.

http://natsufan.livejournal.com/35676.html

http://natsufan.livejournal.com/36069.html

Nunca hemos dicho que no existan las conspiraciones históricas, como la de la muerte de Matteotti.

Ésas tienen pruebas detrás.

Las "conspiranoias" sí son falsas... porque no tienen pruebas detrás.

Parent | Thread

(Deleted comment)

¡¡¡¡¡Pues eso es lo que hay, joder!!!!!

from: chemazdamundi
date: Mar. 5th, 2009 05:51 pm (UTC)
Link

>"Al principio me pareció muy interesante la cantidad de información que dan(avalada por "fuentes oficiales")y la claridad en la exposición de la misma."

Muchas gracias.

>"No defiendo Zeitgeist (que es una "bola de mierda" envuelta en papel de regalo)"

Mira, si hemos logrado que entiendas eso, nos damos por satisfechos.

>"pero tampoco lo que dice Natsufan y Chemazdamundi, pero no por lo que dicen, sino por las formas, que le restan seriedad a la página."

1) Las malas formas son mías, NO DE NATSU.

2) Para mis razones, léete este hilo:

http://natsufan.livejournal.com/36069.html?thread=901093#t901093

3) Pero, para resumir, diré que lo que me ha tocado los huevos es el ultraderechismo que me han intentado colar "por la puerta de atrás".

http://natsufan.livejournal.com/38066.html

Ya he dicho que han muerto familiares míos por culpa de la ultraderecha, y que tengo como una lucha personal el desenmascarar y combatir esa ultraderecha allá donde se encuentre. POR ESO ME ENFADO TANTO CON "ZEITGEIST" Y CON TODOS LOS QUE LO DEFIENDEN Y JUSTIFICAN.

Y no admito que NADIE me niegue ese derecho a insultar y a denunciar a "Zeitgeist" y sus partidarios. Es más, POR ESO MISMO HE DENUNCIADO JUDICIALMENTE AL AUTOR DE "ZEITGEIST":

http://natsufan.livejournal.com/38312.html

Porque es MI derecho como ciudadano y como persona. Si no te gustan mis formas, TE JODES. Pero es legítimo y ajustado a Derecho. Punto pelota.

Que TÚ consideres que ESO le resta SERIEDAD a MIS afirmaciones (te recuerdo que este "blog" lo hacemos ENTRE DOS PERSONAS), es TU problema.
La verdad es la verdad, la diga yo insultando O NO.
"Zeitgeist" es una mierda de panfleto de ultraderecha libertariana lo diga yo de buenas o de malas maneras, ¿está claro?

Y si lo digo con insultos ES PARA QUE QUEDE MÁS CLARO Y NO LE QUEDE LA MÁS MÍNIMA DUDA A NADIE.

>"joder que no hace falta ser Historiador, basta con leerse un capítulo de Asterix y Obélix,para saber no si es verdad o no , que yo no lo se, porque no me he ido de fiesta con Horus ni con Thor,sino que la Historia no dice nada de eso, pero también los que os llevan la contraria de alguna forma."

NO.

1) Ese mismo ejemplo de Astérix ya lo hemos usado NOSOTROS, no te lo apropies, "listo".

2) Los que nos llevan la contraria afirmando que "Thor es dios de los galos" NO TIENE JUSTIFICACIÓN ALGUNA NI NADA DE RAZÓN. Thor no es dios de los galos, es un dios de los vikingos.
AHÍ NO HAY INTERPRETACIÓN QUE VALGA.

Estoy HARTO DE REPETÍRTELO A TI Y A TODO EL QUE PASA POR AQUÍ.

De la misma forma que los que se niegan a ver que "Zeitgeist" miente tremendísimamente cuando dice...

¡¡¡...que el solsticio dura tres días!!!

Yo no soy "chulo" por el mero hecho de serlo.
Lo soy PORQUE EL QUE MIENTE SE MERECE QUE LO TRATEN ASÍ.
Y punto.

>"Pero si he de poner alguna pega, es que no tenéis sentido del humor ninguno."

MENTIRA.

Si te has leído los comentarios, habrás notado cómo hay gente que viene SÓLO para ver las respuestas que les doy a los conspiranoicos, y cómo muchos de ellos admiten haberse tronchado de la risa.

Si TÚ no te has reído... POR ALGO SERÁ. ¿Tal vez... te ha dolido algo?

Parent | Thread