?

Log in

No account? Create an account

Sobre las fuentes utilizadas en la primera parte de Zeitgeist. Agarraos.

« previous entry | next entry »
Aug. 27th, 2008 | 05:07 am


.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-viii/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA TRASLADARME A WORDPRESS.

QUEDAN DESACTIVADOS TODOS LOS COMENTARIOS EN LIVEJOURNAL, Y SÓLO SE PERMITEN NUEVOS COMENTARIOS EN WORDPRESS.


AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE.


Para más información (y especialmente ANTES de comentar), por favor leeos antes:

Cómo utilizar este diario.


Normas de uso.

Sobre esta página.

Sobre la autora y sus motivos.

.

Después de mucho posponerlo, decidí trasladar todos mis artículos sobre la crítica y análisis de Zeitgeist, the Movie a una bitácora más preparada y con más capacidad que livejournal. Allí he actualizado todas mis entradas, las he ordenado, corregido, ampliado y sistematizado. Espero que os facilite las cosas a la hora de realizar consultas sobre este pseudodocumental.

Muchísimas gracias a todo el mundo por vuestra atención.

NOTA 1: Ya no responderemos a todos los comentarios que quedan aún por desfiltrar en livejournal (estos es, que no sean anónimos), pero si queréis, podéis comentar en la nueva dirección de wordpress, ya que esta página de livejournal queda congelada.

NOTA 2: Cada página de livejournal incluirá un enlace a su correspondiente actualización para que no os perdáis. De igual forma, cada página de wordpress, incluirá un enlace a su correspondiente en livejournal para que podais leer los comentarios ya escritos. Pero recordad: ya no se puede comentar aquí... y en la nueva dirección hay que cumplir las normas para poder comentar (lo que incluye dar nombres y apellidos, lo siento).

Un saludo... ¡y nos vemos en wordpress!

.

Link |

Comments {78}

El ser humano es un ordenador vacío (de Xeremias)

from: anonymous
date: Oct. 17th, 2008 10:23 pm (UTC)
Link

Hola otra vez. Espero no ser pesado. He seguido leyendo y estás en lo cierto: el ser humano quiere creer. No importa que una mentira sustituya a otra mentira, el caso es cambiar de mentira porque la vieja se quedó anticuada, no gusta, decepcionó o te dejó algo depresivo. Te comento una idea, supongo que no es mía, ni mucho menos, pero quizás valga para algo. Según mi entender, el cerebro de un ser humano es como un ordenador vacío: hay que colocarle un sistema operativo. Sin el sistema operativo, no funciona. ¿Pero puede un ordenador autofabricarse un sistema operativo? No, no puede. Alguien le ha de insertar uno. Y el ordenador aceptará y funcionará según le dicte ese sistema operativo. Podrás cambiar el escritorio, los colores, la resolución, hacer ampliaciones, actualizarlo, pero el sistema operativo, es el sistema operativo: no cambiará. En el mejor de los casos, se bloqueará y habrá que reinicializarlo. Ahora nos están reinicializando el sistema operativo, pero, me da la sensación, que seguirá siendo como el Windos: una caca.

Thread

natsufan

Es una teoría que he leído varias veces.

from: natsufan
date: Oct. 17th, 2008 10:44 pm (UTC)
Link

A quien mejor le he visto exponerla es a Steve Pavlina, pero tampoco creo que la haya inventado él. Pavlina dice, básicamente: "escoge la creencia que te haga más fuerte. Igual que en tu ordenador usas los programas que necesitas, tanto una hoja de cálculo como un procesador de texto como un editor de páginas web, las creencias funcionan así en tu cerebro. Habrá quien intente "venderte" una creencia, y pretenderá obligarte a que sea la única, pero no tienes por qué escoger una sola. A menudo me preguntan en qué creo: cuando hablo de compasión, piensan que soy cristiano, cuando hablo de que medito, que soy budista, cuando hablo de aprovechar el tiempo y no perder ni un segundo, que soy ateo... pues sencillamente, me quedo con lo mejor de todas esas filosofías. Un ser humano tiene que hacer las paces con la muerte. Los que nos ofrecen una creencia para alcanzar esa paz, intentan, además, controlarnos. Bien, pues no es correcto limitarse a ser cristiano, ateo, agnóstico o budista, y dejar que te programe otro, cuando tú puedes escoger las mejores funciones de cada una de esas creencias, y eliminar las limitaciones y la manipulación que implican. Si tienes miedo a la muerte, serás menos feliz: escoge por lo tanto, la creencia que te haga más fuerte. Pero no dejes que te la impongan: estudia, investiga, y escógela tú".

Me parece una magnífica manera de sustituir la religión organizada (que hoy en día está totalmente obsoleta) por creencias personales que no afectan a los demás. Creo que es una excelente forma de tomarse la fe, para el que la necesite. Si es un sentimiento personal, mejor que cada uno lo busque y lo desarrolle por sí mismo, a que un grupo de poder trate de imponerlo.

No todas las personas quieren creer. Hay ateos y agnósticos muy felices de serlo. Pero eso no vale para todo el mundo, y no vale siempre. Igual una persona es atea toda su vida, y un día pierde un hijo y se le viene el mundo encima. Hay quien puede ser ateo y enfrentar a la muerte de cara, y hay tambien quienes son demasiado sensibles y no lo soportan. Para este tipo de gente, el programa "fe en vida más allá de la muerte" les soluciona el problema del miedo a la muerte, y les da consuelo si han sufrido algo que les cuesta soportar. Yo no veo nada malo en la fe, pero me gustaría que las religiones con el tiempo fueran desapareciendo, y que el que quiera creer se busque sus creencias leyendo e investigando por su cuenta. Mis creyentes preferidos son los que han llegado a sus propias conclusiones después de una investigación personal. No me gusta la fe ciega, pero le tengo mucho respeto a la fe razonada y escogida voluntariamente.

En cuanto a tu pregunta, ¿puede un ordenador autofabricarse un sistema operativo? El ordenador no sé, pero los seres humanos sí pueden fabricarse sus propias creencias. Siempre se basan en algo, claro, en filosofías y escritos que ya existían. Pero al final, su creencia puede ser personal e intransferible, puesto que se trata de un sentimiento. Y francamente, creo que mejor le iría al mundo si todos los que necesitan la fe, se la programaran voluntariamente, en lugar de coger las doctrinas empaquetadas que les vende la religión de turno.

Un saludo,

Natsu

Parent | Thread

Re: Es una teoría que he leído varias veces.

from: anonymous
date: Oct. 22nd, 2008 07:36 am (UTC)
Link

Hola. Felicidades por tu trabajo. Me llamo la atención lo del elefante maya.. Alguna vez visite la ruta maya y en varios edificios pude observar al Dios Chac, el cuál semeja mucho a un elefante, sobre todo por su larga nariz o trompa. He aqui una liga hacia una imagen (pueden encontrar mas poniendo en google "Chac monjas"

http://www.rayjeanne.com/Images/MX2005photos/E6MX2005photos/MX2006-0313-Kabah-ChacMask-640.JPG

Yo creo que esto no es para nada la representacion de un elefante
ya que como tú bien dices en Mexico jamás han habido elefantes.
Pero podría asegurar que el autorcete que mencionas es tan imbecil
que creyó que aqui habían elefantes y por eso escribió las estupideces
que a su vez Zeitgeist reprodujo.. Vaya error, vaya estupidez. Es como pensar
que Italia es una tierra nudista solo por ver el David de Miguel Angel je je Saludos!

Parent | Thread

Re: Es una teoría que he leído varias veces.

from: anonymous
date: Oct. 28th, 2008 04:27 am (UTC)
Link

holas una preguntita pucha disculpa no me manejo bien en internet ,(me pierdo)queria preguntarles con repecto a las torres jemelas que saven ustedes cuanto en el documental esta errado o es sospechoso o no tiene fundamento alguno porfa escriban aserca de esto se los agradeseria. a y un comentario pucha qe tienen pasiencia pa leer tanto comntario.

Parent | Thread

natsufan

Sigo trabajando en ello.

from: natsufan
date: Oct. 28th, 2008 06:13 am (UTC)
Link

Estoy investigando la información al respecto de los atentados del 11/S, y la verdad es que a ese respecto tengo un problema: ni los técnicos se ponen de acuerdo. Por cada versión que dice que las torres cayeron por los aviones, hay otra que dice que tuvieron que ser demolidas controladamente. Sigo investigando a ver si llego a alguna conclusión, pero de momento, sólo he encontrado información contradictoria.

Un saludo,

Natsu

Parent | Thread

Re: Es una teoría que he leído varias veces.

from: anonymous
date: Jan. 12th, 2009 04:54 pm (UTC)
Link

amigo natsu...dices ke horus no sale por ninguna parte y nada mas meterlo en google sale en la wikipedia a parte de tener aproximadamente 5,820,000 de entradas. No te da eso mucha credibilidad... no?

Parent | Thread

Que no aparece CRUCIFICADO, que no sabes ni leer.

from: chemazdamundi
date: Jan. 12th, 2009 05:17 pm (UTC)
Link

Querido cenutrio ignorante y desgraciado de la vida... Natsufan (una mujer, no la llames "amigo", IMBÉCIL) no ha dicho NUNCA que Horus no salga en ninguna parte.

Natsu ESTÁ CANSADA DE DECIR QUE HORUS NO SALE...

CRUCIFICADO...

EN NINGUNA PARTE DE LA MITOLOGÍA EGIPCIA.

Miiiiira, aquí lo dice, aquí:
>"Que os están diciendo que Horus no aparece crucificado en Egipto"

¿Lo has entendido ya?

No ha dicho que Horus no aparezca en ninguna parte, sino que no aparece CRUCIFICADO en ninguna parte.
APRENDE A LEER.

POR SUPUESTO que Horus aparece en un montón de sitios y de páginas web. ESO ES EVIDENTE EN LOS ARTÍCULOS DE NATSUFAN, DONDE CITA LAS FUENTES Y ENLACES DONDE UNO PUEDE INFORMARSE SOBRE HORUS, y de los que hasta un imbécil como tú debería haberse dado cuenta si es que sabe leer:

http://www.philae.nu/akhet/Calendar.html
http://www.egiptologia.org/arte/templos/abidos_sethy/flash/pm219_i.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Horus

ME PARECE A MÍ que mi mujer, Natsu, que está licenciada en Bellas Artes y ha estudiado Historia del Arte y Mitología, sabe algo MÁS QUE TÚ, que...

NO SABES NI LEER.

P.D.: Y demuestro AÚN MÁS que no sabes leer al señalarte que tienes la SALVAJADA de CATORCE (14) faltas lingüísticas en tan sólo renglón y medio de mierda que has escrito.

DEMOSTRADO CON PRUEBAS:
1) Has fallado MISERABLEMENTE al criticar CON MENTIRAS a Natsufan.
2) Eres un INCULTO.

Parent | Thread

Re: Que no aparece CRUCIFICADO, que no sabes ni leer.

from: anonymous
date: Jan. 18th, 2009 02:13 am (UTC)
Link

DE QUE SIRVE DEBATIR SI JESUS HIZO LO MISMO QUE HORUS O SI HORUS FUE CRUCIFICADO ETC... OBVIAMENTE ZEITGEIST DEBE MENTIR BASTANTE PERO NO TANTO COMO LA IGLESIA...NO TANTO COMO LOS POLITICOS... SI HAY QUE ABRIR LOS OJOS ES HACIA ADENTRO DE NOSOTROS MISMOS, DE SABER QUE ES LO QUE QUEREMOS... SI QUEREMOS SEGUIR CON UNA SOCIEDAD COMO ESTA O ELEJIR UNA CAMBIO COMO LO QUE PROPONE ZEITGEIST ADENDUM...
CHICOS...SIEMPRE NOS VAN A MENTIR...HAY QUIEN MIENTE PARA BENEFICIO ECONOMICO PROPIO E INTERESES PROPIOS, PERO YO SIENTO QUE ES VERDAD...QUE EN UNA SOCIEDAD BASADA EN RECURSOS Y TECNOLOGIA PARA BIEN DE TODOS Y QUE NO EXISTA EL DINERO Y QUE TODOS TENGAMOS ACCESO A NUESTRAS NECESIDADES BASICAS ES HERMOSO CREER EN QUE SE PUEDA. ADEMAS SI HAY QUE DEBATIR ALGO MAS PROFUNDO QUE EL TEMA JESUS HORUS...SERIA MEJOR DEBATIR CUALES SON LOS INTERESES DE LOS CREADORES DE ZEITGEIST Y SI SON INTERESES DE PODER Y RIQUEZA POR SOBRE LOS DEMAS SERES HUMANOS EN ESTE PLANETA...YO SIGO CREYENDO QUE MAS ALLA DE LO MAL QUE SE HABLE DE ZEITGEIST Y POR MAS QUE NO SE ENCUENTREN LAS FUENTES...POR LO MENOS ESTAN HACIENDO Y PENSANDO HACER ALGO EN DONDE NOS INCLUYEN A TODOS PARA QUE TODOS ESTEMOS BIEN...Y ESO SI ES IMPORTANTE Y DEBERIAMOS AYUDARLOS PARA QUE SE PUEDA LOGRAR...

Parent | Thread

Re: Que no aparece CRUCIFICADO, que no sabes ni leer.

from: anonymous
date: Jan. 19th, 2009 04:07 pm (UTC)
Link

Y LAMENTABLEMENTE, AMEN DE QUE SI ME GUSTARIA LA IDEA DE PODER COMPARTIR CON TODOS, UN TODO, EN EL CUAL NOS ALIMENTEMOS SIENDO EL COMPLEMENTO PERFECTO UNO DE OTROS, FORMANDO UN TODO MEJOR, POR ASI LLAMARLO, VEO QUE LA MANERA O EL MODO, EN EL QUE POR UN DOCUMENTAL, LLEGAN MIS HERMANOS HUMANOS A TRATARSE, LEJOS DE DEJAR DE CREER EN UN UTOPICO MUNDO DE AMOR Y ABUNDANCIA, VEO QUE ESTAMOS UN CADA DIA MAS LEJOS DE NOSOTROS Y DE LOS DEMAS, LA PARTE LLENA DEL VASO LA VEO YO, Y LA COMPARTO: ZEITGEIST NO ES UNA VERDAD ABSOLUTA, COMO NADA QUE YO CONOZCA EN ESTE MUNDO, ES UN IMPULSO A QUE PENSEMOS, NOS ESFORCEMOS, Y POR EL DIALOGO, CONSTRUYAMOS ALGO DISTINTO, MEJOR, SIN PRECONCEPTOS NI PREJUICIOS, SIN OFENSAS.
TODOS QUEREMOS VIVIR EL MUNDO DE LA ARMONIA PERO CON LA MOCHILA DE NUESTROS EGOS, DE YO SOY Y ACA ESTOY, YO TENGO, YO SE, YO, YO, YO...
ES INCREIBLE QUE HABIENDO SIDO TESTIGOS POR LA RAMA DE LIBROS QUE QUIERAN ESCOGER, DE UNA HISTORIA DE PUGNA POR EL PODER DE LA RAZON Y LOS RECURSOS, LASTIMOSAMENTE GENTE PENSANTE O AL MENOS PRETENDIENTE, QUE DE TODOS MODOS INCITA AL OTRO A CONSTRUIR ALGO NUEVO EN SUS CABEZAS, PASEN DEL SANO DEBATE A UNA DISCUSION DE ESTA ENVERGADURA ( TANTO ZEITGEIST, COMO ALGUNOS USUARIOS Y MASTERS DE ESTA PAGINA, ESTA DICIENDO O QUERIENDO FOMENTAR LO MISMO, EDUQUENSE Y CREZCAN, SIN EMBARGO TANTOS AÑOS DE HISTORIA, DEMACRADOS POR LA INQUISICION, LOS AUTORES PARCIALES, Y LA MISMA PEREZA DEL LECTOR, LLEVAN DEMASIADO TIEMPO COMO PARA QUE GRAN PARTE DE ESTE DIRECTORIO PUEDA ABRIR LA BOCA, A LO QUE A OTROS RESPECTA, ES INENTENDIBLE PARA MI HOY, QUE VENGAN A DEFENDER SU "ORGULLO" A CIEGAS, Y NO UNA POSTURA QUE AL MENOS NOS SIRVA PARA DESARROLLARLA
MIS SALUDOS DESDE ARGENTINA

RODOLFO ROSA

Parent | Thread

Re: Que no aparece CRUCIFICADO, que no sabes ni leer.

from: anonymous
date: Jan. 27th, 2009 04:01 am (UTC)
Link

Saludos a todos, bueno simplemente me gustaria compartirles lo siguiente:
"El mundo se crea partir de lo que el ser humano tenga en su cabeza."
No importa si es mentira o si es cierto lo que se dice en Zeitgeist; lo interesante es que en este documental se propone una nueva forma de pensar, y de esta forma crear un nuevo mundo.

Parent | Thread

Que te lo has creído, chaval.

from: chemazdamundi
date: Jan. 27th, 2009 11:53 am (UTC)
Link

>"No importa si es mentira o si es cierto lo que se dice en Zeitgeist; lo interesante es que en este documental se propone una nueva forma de pensar, y de esta forma crear un nuevo mundo."

El problema, hijo mío... es que eso es lo que TÚ te has creído.

"Zeitgeist" no es un documental alternativo que plantea una nueva forma de pensar... es un documental de ultraderecha.

Ya te pondré el enlace a la entrada en la que hablamos de ello cuando la hayamos terminado.

Parent | Thread | Expand

(Screened comment)

"Zeitgeist", un documental hecho por ultraderechistas.

from: chemazdamundi
date: May. 3rd, 2009 04:59 pm (UTC)
Link

Aquí tienes las pruebas.

http://natsufan.livejournal.com/37614.html

http://natsufan.livejournal.com/37820.html

http://natsufan.livejournal.com/38066.html

Parent | Thread

Re: Que no aparece CRUCIFICADO, que no sabes ni leer.

from: anonymous
date: Feb. 3rd, 2009 06:53 pm (UTC)
Link

Tu mujer no tiene ni puta idea, invito a los presentes a seguir buscando ya que como bien dice el penúltimo comentario añadido, bastantes de los argumentos expuestos por Natsu son falsos o de fuentes de poca fiabilidad.

ME PARECE A MÍ que mi mujer, Natsu, que está licenciada en Bellas Artes y ha estudiado Historia del Arte y Mitología, sabe algo MÁS QUE TÚ, que...??????

Hace falta ser memo y clasista y ultraderechista de mierda, y me dirijo a ti en estos términos, pues así te has dirigido tu a otras personas en este fraudeblog, para dar la razón a una persona y callar a otros, a razón de sus títulos académicos.

Parent | Thread

Con títulos Y SIN TÍTULOS UNIVERSITARIOS.

from: chemazdamundi
date: May. 3rd, 2009 05:26 pm (UTC)
Link

>"Hace falta ser memo y clasista y ultraderechista de mierda, y me dirijo a ti en estos términos, pues así te has dirigido tu a otras personas en este fraudeblog, para dar la razón a una persona y callar a otros, a razón de sus títulos académicos."

Mira, cabronazo de mierda... te lo voy a dejar BIEN clarito.

La razón está de parte del análisis de mi mujer tenga ella títulos universitarios que la avalen O NO.

Que lo de que Horus aparece crucificado ES MENTIRA PORQUE NO APARECE POR NINGUNA PARTE, coño.

¿Que los argumentos de Natsu son falsos? ¿La Arqueología, la Historia, la Economía y la Ciencia... que son las cosas que utiliza ella MIENTEN, hijo de puta?
¿Tú sabes MÁS que los arqueólogos y científicos?
Te digo exactamente lo MISMO que le he dicho a todos los tontos conspiranoicos como tú que han entradoa quí desde que me puse a moderar el foro:

DEMUÉSTRALO.

Venga, cabrón, échale huevos.

Enséñame LA MÁS MÍNIMA PRUEBA DE QUE HORUS APARECE CRUCIFICADO EN LA MITOLOGÍA EGIPCIA.
Lo que sea. Un jeroglífico, un dibujo... cualquier cosa. Llevamos ESPERANDO a los de tu calaña desde el 2007.

Si hubiera alguna prueba, ya me la habrían puesto por delante. Sólo nos han puesto delante MENTIRAS como el dibujito del elefante de Churchward... que es MENTIRA porque no había elefantes en Mesoamérica en tiempos de los mayas.

¿Tú crees tenerla? Venga, desafía a todos los arqueólogos y egiptólogos del mundo, Y MUÉSTRANOSLA.
Maravilla al mundo con tu descubrimiento, veeeeeenga, gallinita, cooooo, co, co, co...

Y el tener títulos no te da la razón "per se", pero sí que te da MOTIVOS para poder hablar con AUTORIDAD, de la misma forma que YO tengo autoridad para hablar sobre Periodismo y Economía porque es lo que he estudiado, ¿estamos?

Pero lo más gracioso es que ni siquiera nos hace falta esa autoridad... para desmentir a "Zeitgeist" sólo hace falta tener un POCO de sentido común y de cultura... ¿que el solsticio puede ser el 25 de Diciembre? LOS COJONES. ¿Que el dinero es deuda? Juaaaaaaaaa, jua, jua... ¡Pues dámelo a mí, que yo te libro de ella!

A vosotros OS JODE que hayamos refutado con ROTUNDIDAD a "Zeitgeist" y os íbais a meter con nosotros TUVIÉRAMOS TÍTULOS O NO. Pero fíjate qué cosa más curiosa... fíjate lo primero que le echaron en cara a mi mujer en los comentarios de la primera entrada:

>"Ignoro que interés promueve a este triste articulo, lamentablemente querido/a natsufan desconozco que cualidades o atributos consagrados tienes para apoyar y sostener tu punto de vista "

Y mi mujer tuvo que sacar a relucir SUS TÍTULOS PARA QUE HIJOS DE PUTA COMO TÚ NO PODÁIS ACUSARLA DE NO ESTAR PREPARADA ACADÉMICAMENTE.
¿Véis ahora su autoridad académica? Pues os jodéis VIVOS, conspiranoicos. Mi mujer ha refutado "Zeitgeist" conforme A LA RAZÓN... y sí, TAMBIÉN TIENE TÍTULOS ADEMÁS... Y APARTE DE TENER LA RAZÓN.

No podéis atacarla POR NINGUNA PARTE... ni porque no tiene títulos ni porque los tiene.

Si viene un mentirosos hijo de perra como el autor de "Zeitgeist", Peter Joseph, a MENTIR sobre nuestros respectivos campos de especialización académica, ME VOY A A CAGAR EN SU PUTA MADRE, ¿estamos?

Y con todo el derecho del mundo. Por mentiroso.

Porque DOY PRUEBAS DE ELLO, no sólo porque tenga "títulos" que me avalen.

Parent | Thread

Re: Es una teoría que he leído varias veces.

from: ivm_ivan
date: Nov. 3rd, 2009 06:34 pm (UTC)
Link

Hola.

Que difícil es encontrar en Internet escritores (o bloggers, teniendo en cuenta el medio) que se exprese con la gente llana (como yo, por ejemplo, simple auxiliar de línea de producción) de esta manera, es decir, específica pero a la vez inmensamente tolerante. Yo lo he intentado en mi vida presencial y me he frustrado porque en cuanto dejo entrever la posibilidad de que la fe o la religión no tiene necesariamente que ser una herramienta de control de los poderosos (y bla, bla, bla.) enseguida tengo que definirme porque el interlocutor quiere preparar su argumento en base a un libro, ya sea la biblia, el corán o lo que sea. Siempre tengo que explicar todo desde el principio para asentar mi discurso (sinceramente, pajas mentales filosóficas o paradojas meta-físicas en base a nuestra consciencia, "define realidad desde la mesa de un bar, por fascículos", etc, etc, etc.) lo cual lleva, en el mejor de los casos, a dejar de hablar de religión y pasar a otro tema.

El asunto de los panes y los peces, andar sobre el agua, etc. son los argumentos que tiene la mayoría de personas con las que hablo para justificar su ateísmo (eso, y que nunca lo han visto). Me parece que ese dogma es demasiado enclenque, falto de ciencia humanista y completamente vacío de análisis. La gente (ateos radicales y zeitgeisianos) no comprende que alguien se pueda sentir a gusto en los valores de tal o cual religión porque lo relacionan casi automáticamente con lo paranormal, la corrupción eclesiástica, los curas pedófilos, los terroristas, los sionistas o su p m. De todos modos no desisto en tratar de explicarme y definirme, soy un agnóstico que se pregunta a si mismo si merece la pena tratar de definir el concepto de deidad, no lo tengo claro, lo cierto es que no puedo evitar hacerme preguntas y hasta ahora el tratar de encontrar respuestas sólo me ha dado cosas buenas a nivel cultural.

Felicidades por el blog, este y el de tu marido son dos de los que mas visito. Me está ayudando muchísimo a saber buscar información y a visitar mas y mejor la biblioteca (lástima que viva en las afueras y tenga que desplazarme 30 Km mínimo para encontrar una buena y completa). Si aceptas un consejo mio te recomiendo que no te marees mucho con el tema del 11/9 porque está todo muy colapsado de información contradictoria, el hecho es relativamente reciente, los acontecimientos han sido acelerados y muchos desde entonces y hay muchos intereses incluido el antifederal y/o antisemita. Déjalo reposar ese es mi consejo. Ah, y una cosa: En zeitgeist 1ª parte es el Dios Ra el que muestran en dibujo, no Horus. Lo consideré un fallo tonto cuando vi la peli, pero es que ni del Wikipedia saben tirar esta gente, en fin.

Gracias Chema, por tu valiosa información sobre economía. La verdad es que después de ver los vídeos no sabía a donde me querían llevar y que querían justificar, ahora lo tengo un poco mas claro. Pero creo que me falta mucha mas base conceptual (necesaria en los tiempos que vivimos) que ya iré adquiriendo para, al menos, comprender los noticiarios. Sin duda el impulso inicial me lo has dado con tu blog.

Un saludo desde "un sitio a medio camino entre Barcelona y Girona" :)

Parent | Thread