?

Log in

No account? Create an account

Sobre las fuentes utilizadas en la primera parte de Zeitgeist. Agarraos.

« previous entry | next entry »
Aug. 27th, 2008 | 05:07 am


.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-viii/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA TRASLADARME A WORDPRESS.

QUEDAN DESACTIVADOS TODOS LOS COMENTARIOS EN LIVEJOURNAL, Y SÓLO SE PERMITEN NUEVOS COMENTARIOS EN WORDPRESS.


AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE.


Para más información (y especialmente ANTES de comentar), por favor leeos antes:

Cómo utilizar este diario.


Normas de uso.

Sobre esta página.

Sobre la autora y sus motivos.

.

Después de mucho posponerlo, decidí trasladar todos mis artículos sobre la crítica y análisis de Zeitgeist, the Movie a una bitácora más preparada y con más capacidad que livejournal. Allí he actualizado todas mis entradas, las he ordenado, corregido, ampliado y sistematizado. Espero que os facilite las cosas a la hora de realizar consultas sobre este pseudodocumental.

Muchísimas gracias a todo el mundo por vuestra atención.

NOTA 1: Ya no responderemos a todos los comentarios que quedan aún por desfiltrar en livejournal (estos es, que no sean anónimos), pero si queréis, podéis comentar en la nueva dirección de wordpress, ya que esta página de livejournal queda congelada.

NOTA 2: Cada página de livejournal incluirá un enlace a su correspondiente actualización para que no os perdáis. De igual forma, cada página de wordpress, incluirá un enlace a su correspondiente en livejournal para que podais leer los comentarios ya escritos. Pero recordad: ya no se puede comentar aquí... y en la nueva dirección hay que cumplir las normas para poder comentar (lo que incluye dar nombres y apellidos, lo siento).

Un saludo... ¡y nos vemos en wordpress!

.

Link |

Comments {78}

Re: Que no aparece CRUCIFICADO, que no sabes ni leer.

from: anonymous
date: Feb. 3rd, 2009 06:53 pm (UTC)
Link

Tu mujer no tiene ni puta idea, invito a los presentes a seguir buscando ya que como bien dice el penúltimo comentario añadido, bastantes de los argumentos expuestos por Natsu son falsos o de fuentes de poca fiabilidad.

ME PARECE A MÍ que mi mujer, Natsu, que está licenciada en Bellas Artes y ha estudiado Historia del Arte y Mitología, sabe algo MÁS QUE TÚ, que...??????

Hace falta ser memo y clasista y ultraderechista de mierda, y me dirijo a ti en estos términos, pues así te has dirigido tu a otras personas en este fraudeblog, para dar la razón a una persona y callar a otros, a razón de sus títulos académicos.

Parent | Thread

Con títulos Y SIN TÍTULOS UNIVERSITARIOS.

from: chemazdamundi
date: May. 3rd, 2009 05:26 pm (UTC)
Link

>"Hace falta ser memo y clasista y ultraderechista de mierda, y me dirijo a ti en estos términos, pues así te has dirigido tu a otras personas en este fraudeblog, para dar la razón a una persona y callar a otros, a razón de sus títulos académicos."

Mira, cabronazo de mierda... te lo voy a dejar BIEN clarito.

La razón está de parte del análisis de mi mujer tenga ella títulos universitarios que la avalen O NO.

Que lo de que Horus aparece crucificado ES MENTIRA PORQUE NO APARECE POR NINGUNA PARTE, coño.

¿Que los argumentos de Natsu son falsos? ¿La Arqueología, la Historia, la Economía y la Ciencia... que son las cosas que utiliza ella MIENTEN, hijo de puta?
¿Tú sabes MÁS que los arqueólogos y científicos?
Te digo exactamente lo MISMO que le he dicho a todos los tontos conspiranoicos como tú que han entradoa quí desde que me puse a moderar el foro:

DEMUÉSTRALO.

Venga, cabrón, échale huevos.

Enséñame LA MÁS MÍNIMA PRUEBA DE QUE HORUS APARECE CRUCIFICADO EN LA MITOLOGÍA EGIPCIA.
Lo que sea. Un jeroglífico, un dibujo... cualquier cosa. Llevamos ESPERANDO a los de tu calaña desde el 2007.

Si hubiera alguna prueba, ya me la habrían puesto por delante. Sólo nos han puesto delante MENTIRAS como el dibujito del elefante de Churchward... que es MENTIRA porque no había elefantes en Mesoamérica en tiempos de los mayas.

¿Tú crees tenerla? Venga, desafía a todos los arqueólogos y egiptólogos del mundo, Y MUÉSTRANOSLA.
Maravilla al mundo con tu descubrimiento, veeeeeenga, gallinita, cooooo, co, co, co...

Y el tener títulos no te da la razón "per se", pero sí que te da MOTIVOS para poder hablar con AUTORIDAD, de la misma forma que YO tengo autoridad para hablar sobre Periodismo y Economía porque es lo que he estudiado, ¿estamos?

Pero lo más gracioso es que ni siquiera nos hace falta esa autoridad... para desmentir a "Zeitgeist" sólo hace falta tener un POCO de sentido común y de cultura... ¿que el solsticio puede ser el 25 de Diciembre? LOS COJONES. ¿Que el dinero es deuda? Juaaaaaaaaa, jua, jua... ¡Pues dámelo a mí, que yo te libro de ella!

A vosotros OS JODE que hayamos refutado con ROTUNDIDAD a "Zeitgeist" y os íbais a meter con nosotros TUVIÉRAMOS TÍTULOS O NO. Pero fíjate qué cosa más curiosa... fíjate lo primero que le echaron en cara a mi mujer en los comentarios de la primera entrada:

>"Ignoro que interés promueve a este triste articulo, lamentablemente querido/a natsufan desconozco que cualidades o atributos consagrados tienes para apoyar y sostener tu punto de vista "

Y mi mujer tuvo que sacar a relucir SUS TÍTULOS PARA QUE HIJOS DE PUTA COMO TÚ NO PODÁIS ACUSARLA DE NO ESTAR PREPARADA ACADÉMICAMENTE.
¿Véis ahora su autoridad académica? Pues os jodéis VIVOS, conspiranoicos. Mi mujer ha refutado "Zeitgeist" conforme A LA RAZÓN... y sí, TAMBIÉN TIENE TÍTULOS ADEMÁS... Y APARTE DE TENER LA RAZÓN.

No podéis atacarla POR NINGUNA PARTE... ni porque no tiene títulos ni porque los tiene.

Si viene un mentirosos hijo de perra como el autor de "Zeitgeist", Peter Joseph, a MENTIR sobre nuestros respectivos campos de especialización académica, ME VOY A A CAGAR EN SU PUTA MADRE, ¿estamos?

Y con todo el derecho del mundo. Por mentiroso.

Porque DOY PRUEBAS DE ELLO, no sólo porque tenga "títulos" que me avalen.

Parent | Thread