?

Log in

No account? Create an account

Yo acuso. ¿Quién está detrás de Zeitgeist? (VI).

« previous entry | next entry »
Feb. 8th, 2009 | 06:50 pm


.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xlv/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA TRASLADARME A WORDPRESS.

QUEDAN DESACTIVADOS TODOS LOS COMENTARIOS EN LIVEJOURNAL, Y SÓLO SE PERMITEN NUEVOS COMENTARIOS EN WORDPRESS.


AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE.


Para más información (y especialmente ANTES de comentar), por favor leeos antes:

Cómo utilizar este diario.


Normas de uso.

Sobre esta página.

Sobre la autora y sus motivos.

.

Después de mucho posponerlo, decidí trasladar todos mis artículos sobre la crítica y análisis de Zeitgeist, the Movie a una bitácora más preparada y con más capacidad que livejournal. Allí he actualizado todas mis entradas, las he ordenado, corregido, ampliado y sistematizado. Espero que os facilite las cosas a la hora de realizar consultas sobre este pseudodocumental.

Muchísimas gracias a todo el mundo por vuestra atención.

NOTA 1: Ya no responderemos a todos los comentarios que quedan aún por desfiltrar en livejournal (estos es, que no sean anónimos), pero si queréis, podéis comentar en la nueva dirección de wordpress, ya que esta página de livejournal queda congelada.

NOTA 2: Cada página de livejournal incluirá un enlace a su correspondiente actualización para que no os perdáis. De igual forma, cada página de wordpress, incluirá un enlace a su correspondiente en livejournal para que podais leer los comentarios ya escritos. Pero recordad: ya no se puede comentar aquí... y en la nueva dirección hay que cumplir las normas para poder comentar (lo que incluye dar nombres y apellidos, lo siento).

Un saludo... ¡y nos vemos en wordpress!

.

Link |

Comments {20}

Zeitgeist

from: nacho_boca
date: Feb. 8th, 2009 08:56 pm (UTC)
Link

Hola, llegué aca de casualidad, ví de lo que estaban hablando y me hice una cuenta para opinar. Vi Zeitgeist y me despertó la curiosidad, y desde entoneses no dejo de investigar y ya leí muchos libros. Pero mis investigaciones tomaron un camino distinto al de ustedes, yo trate de leer cosas para entender mejor el tema y para ver si era real, ustedes se concentraron en verificar si cada detalle de Zeitgeist es correcto o no.
Antes de empezar a exponer mis concluciones quiero decir, porque dicen?... no me gusta creer en teorias conspirativas... no es que crea en teorias conspirativas pero... yo no creo estas mierdas conspirativas... Porque toda realiadad alejada de la CNN es conspirativa? porque uno al creer o no en teorias conspirativas es mas o menos inteligente o mas o menos loco? El pensar de esa manera se le llama PENSAMIENTO ÚNICO, lamentebleme muchas a veces ese pensamiento esta ligado al sentido común (las cosas son asi porque si... es sentido común). Bueno, esa manera de pensar la quiero fuera de aca ya, ok? =D

Bueno sobre lo del 11 de septiembre no se puede negar que hay cosas muy raras, en especial en el ataque al pentagono, donde ya hay un nuevo video donde se ve estrellarce un avión chiquito pero no un boing. Si no hubo detonaciones en el Wall trade center que alguiene me explique esta foto? http://www.physics.byu.edu/research/energy/9-11%20Picture7%20(squib1).jpg
y que alguien me diga como puede ser que en el medio del agujero de los aviones que supuestamente estaba ardiendo derritiendo el metal se vio a una sobreviviente(es otra foto que vi)
Tu teoria sobre ¿porque se tomaron las molestias de estrellar los avionees?¿porque no detonaron las torres y decian que eran terroristas y ya? Nat... los terroristas son fundamentalistas islamicos, los fundamentalistas islamicos se inmolan... aparte si se decia que ellos pusieron detonaciones las pregunstas serian ¿como unos fundamentalistas hicieron eso? ¿alguien los ayudo no? En cambio si ven estrellarce los aviones no hay dudas.
Bien, el 11 de septiembre fue utilizado como Pearl Harbor pero no solo como un negocio, habáa una cuestion estratégica de que el petroleo se esta agotando y hay que cuidar sus fuentes para que los precios no suban a las nubes y que la gente exija su reemplazo, y eso es importante ya que varios de los bancos mas grandes estan ligados a las companias petroleras. Diras... ¿entoneses porque no invadieron Arabia? porque el petroleo de Arabia es de capital Arabe- Estadounidense

Thread

Vaaaamos a ver.

from: chemazdamundi
date: Feb. 15th, 2009 06:51 pm (UTC)
Link

Esto... hola, Nacho.

Mira, he leído tu último mensaje en el que te quejabas de que no te respondía. Ya voy, ya voy. Os he dicho que no desfiltro hasta que no pueda contestar, que tengo una cola de contestación muuuuuy larga, y estaba contestando a todos los pendientes de antes de ti.

Has escrito MUCHO y voy a ir poco a poco.

>"Pero mis investigaciones tomaron un camino distinto al de ustedes, yo trate de leer cosas para entender mejor el tema y para ver si era real, ustedes se concentraron en verificar si cada detalle de Zeitgeist es correcto o no."

1º Pues si te has puesto a investigar, a estas alturas YA deberías saber que "el tema" NO es tan real.

2º Sí: nos hemos centrado en averiguar si lo que dice "Zeitgeist" (cada detalle) ES CIERTO O NO.
Porque de ESO es de lo que estamos hablando aquí. Eso es lo que NOS interesa a Natsu y a mí. Si a ti te interesan esas otras cosa, pues investígalas TÚ.

PERO también hemos analizado su mensaje.
http://natsufan.livejournal.com/32074.html

Y la gente que está detrás.
http://natsufan.livejournal.com/38066.html

Perdona, pero DESPUÉS DE CUARENTAYSIETE (47) ARTÍCULOS ES MÁS QUE OBVIO QUE NO NOS HEMOS QUEDADO "SÓLO" EN EL DETALLE.

Tú con tu forma de investigar has ido a por UNA sola variante. NOSOTROS, AL ESTIDIAR SI LO QUE DICE ZEITGEIST ES CIERTO, HEMOS IDO A POR TODO.

-Hemos averiguado si Zeitgeist miente en cada cosa que dice.

-Al hacer eso, hemos averiguado que "el tema", como tú lo llamas, no es real.

hemos hablado de muchas cosas, sí. Pero perdona que escriba un tanto de mal humor... es que me venís aquí, a esta página a hablarme de doscientas mil cosas y nosotros lo que estmos haciendo es ver si lo que dice Zeitgeist es cierto O NO.

Nacho... Zeitgeist ha tenido TANTo éxito porque la gente DE VERDAD SE HA CREÍDO las afirmaciones que hace. Joder, ESTÁ ACUSANDO A LOS BANCOS CENTRALES DEL MUNDO DE ROBAR DINERO ESTATAL.

A la gente le ha importado UNA MIERDA si "el mundo va mal". ESO YA LO SABEN, lo ven TODOS los jodidos días en telediario.

Lo que ha creado la "polémica" es que "Zeitgeist" afirmaba tener pruebas de POR QUÉ EN CONCRETO EL MUNDO VA MAL:
-La religión cristiana es falsa porque Jesús no existió.
-El 11-S lo provocó el mismísimo gobierno de los EE.UU.
-La Economía va mal porque el dinero es deuda y el banco central se queda con nuestro dinero.

Y de eso va esta página: de desmontar esta FALSA polémica.

Parent | Thread

Re: Vaaaamos a ver.

from: viny87
date: Nov. 3rd, 2009 10:51 am (UTC)
Link

Chemazdamundi, en primer lugar me gustaria agradecerte todo tu esfuerzo puesto al servicio de la defensa de la verdad.

Yo comprendo que a la gente muy cultivada en los temas que trata zeitgeist hayan habido cosas que verdaderamente les haya molestado, por esa via comprendo , solo en ocasiones, tu mal humor a la hora de escribir. Pero tambien te debo decir que en ocasiones me he sentido ofendido por insultos como gilipoyas y otros que has referido a toda esa gente, que como yo , nos creimos casi todo lo que dice zeitgeist.

Y es que en ocasiones, como lector del blog, me dan ganas de pedir perdon por haberme creido algunas cosas que has demostrado muy claramente que eran mentira. Pero no creo que haya ningun porque.

Otra cosa que queria comentar es que en ocasiones el hecho de que esto lo hayais convertido en una guerra personal contra los conspiranoicos os hace perder credibilidad. Mas que nada porque, por mucha razon que tengais, por mucho que hayan conspiranoicos que mietan a cascoporro, ni vosotros ni nadie va a saber que hay detras de muchas de estas cuestiones, como x.ej el asesinato de kennedy, que hay dentro de la c.i.a, etc. Y al vosotros tomaroslo tan a pecho parece que lo hagais por simple odio hacia la gente que se hace pajas mentales mientras sospecha sobre la oscuridad de esas cosas, que creo que somos muchos.

Un abrazo, Guillermo Vilson Blanco

Parent | Thread

Las conspiranoias del 11-S son ABSURDAS ya en su base.

from: chemazdamundi
date: Feb. 15th, 2009 06:53 pm (UTC)
Link

>"Bueno sobre lo del 11 de septiembre no se puede negar que hay cosas muy raras, en especial en el ataque al pentagono, donde ya hay un nuevo video donde se ve estrellarce un avión chiquito pero no un boing."

Me cago en la leche, Nacho. UN AVIÓN PEQUEÑO NO TIRA TRES FILAS HORIZONTALES DE FAROLAS, joderrrrr.
Y todos los testigos aseguran haber visto un jodido avión.
Y en el vídeo sale la cola de un avión comercial de pasajeros, coño.

http://www.conspiracyscience.com/articles/911/pentagon/

>"y que alguien me diga como puede ser que en el medio del agujero de los aviones que supuestamente estaba ardiendo derritiendo el metal se vio a una sobreviviente(es otra foto que vi)"

Mmmm... ¿será porque NO HABÍA METAL DERRITIÉNDOSE DONDE ELLA ESTABA?
Tú mismo lo has dicho: SUPUESTAMENTE.

>"¿como unos fundamentalistas hicieron eso? ¿alguien los ayudo no? En cambio si ven estrellarce los aviones no hay dudas."

Ya. Y para eso tienen que sincronizar un inmenso entramado logístico que supone capturar CUATRO aviones con gente a la que has tenido QUE CONVENCER PARA QUE SE SUICIDE, que esté dispuesta a suicidarse, matar a todos los pasajeros estrellándose contra los edificios, dinamitar las torres, sin que nadie vea en los dos edificios con más tránsito de la jodida ciudad, colocar cargas explosivas de CIENTOS de kilos (explosiones que NO sucedieron) y miles de metro en cableado para la sincronización, derribando los muros para llegar a las vigas maestras DE UN ENTRAMADO QUE NO TIENE VIGAS MAESTRAS, ¡¡¡volver a LEVANTAR los jodidos muros sin que ninguno de los 50000 trabajadores que tenían las jodidas torres lo vieran!!!, sin que nadie se fuera de la lengua, ni ningún periodista curiosón de los que vievn de dar exclusivas lo viera, ni se enterara nadie de las cientos de organizaciones que requerirían coordinar para todo ello... y toooodo eso sin importarle una mierda al gobierno que los descubrieran, ni dejaran la más mínima prueba de ello porque si le descubrían se le iba a cer la pena de muerte encima al gobierno al completo. Y no em vengas con que no, que a Nixon lo echaron de la presidencia sólo por poner micrófonos ocultos a los demócratas. Imagínate la que le harían a un gobierno que hubiera causado la muerte de miles de los suyos.

Es de l-o-c-o-s. La teoría del derribo de las torres es ABSURDA DESDE SU MISMA BASE.
Si el gobierno hubiera querido hacer eso, LE BASTABA CON SIMULAR UN JODIDO ATENTADO CLÁSICO DE PONER UNA JODIDA BOMBA EN UN JODIDO COCHE A DISTANCIA COMO HA HECHO SIEMPRE EL JODIDO IRA. Con eso le bastaba y sobraba para lanzar al país a una guerra. EE.UU. ha montado guerras por motivos MÁS TONTOS QUE ÉSE.

>" Diras... ¿entoneses porque no invadieron Arabia? porque el petroleo de Arabia es de capital Arabe- Estadounidense"

¿Y por qué no invadieron Ecuador? ¿O Venezuela, que tiene otro presidente enmigo de EE.UU.? ¿O Irán, que es más peligroso que Irak? ¿O Bahrein, Qatar, Emiratos Árabes, Omán o Yemen, que son muuuuucho más débiles militarmente que Irak y tienen más petróleo?


Es a-b-s-u-r-d-o.

Parent | Thread

La foto de los cojones.

from: chemazdamundi
date: Feb. 15th, 2009 08:15 pm (UTC)
Link

¿Que qué es esta foto?

http://www.physics.byu.edu/research/energy/9-11%20Picture7%20(squib1).jpg

Seguramente querrás saber qué son esas nubes menores que salen unas plantas más abajo por las ventanas.

Es aire.

El avión chocó contra una de las plantas superiores.
Causó un incendio que doblegó las vigas.
Las últimas plantas colpasaron al doblarse las vigas.
Sobre el edificio.
Esas plantas, al caer repentinamente unas sobre otras, generaron un impulso tremendo de aire y humo del incendio al aplastarse unas sobre otras, saliendo por ventanas y huecos.

ES EL MISMO PRINCIPIO QUE SI EMPUJAS UN ÉMBOLO PARA INYECTAR CON UNA JERINGUILLA: AL APRETAR EMPUJAS EL LÍQUIDO, QUE SALE POR DONDE PUEDE.

Otro ejemplo: pon varias tortas unas encimas de otras. Aplasta desde arriba la el montón que has formado. Verás como sale aire por los lados.

Toma explicación simple.

De niño de parvulario.

Esas nubes no son una explosión de demolición. CUALQUIER IMBÉCIL PUEDE VERLO.

Si fuera una carga de demolición explotaría por todos lados SEGUIDAS DE VARIAS CARGAS CONSECUTIVAS MÁS.

QUE NO TENEÍS NI PUTA IDEA NI SENTIDO CRÍTICO, COÑO.

Que véis fantasmas donde no los hay.

Mira que es fácil verlo y rebatirlo científicamente... Ea, pues los señores conspiranoicos se empeñan en ver lo que a ellos les sale de los cojones.
Con lo FÁCIL que es VERLO, joderrrrr.

Anda, léete esto:

http://www.debunking911.com/overp.htm



Parent | Thread