?

Log in

No account? Create an account

Yo acuso. ¿Quién está detrás de Zeitgeist? (IX).

« previous entry | next entry »
Feb. 13th, 2009 | 10:47 pm


.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xlviii/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA TRASLADARME A WORDPRESS.

QUEDAN DESACTIVADOS TODOS LOS COMENTARIOS EN LIVEJOURNAL, Y SÓLO SE PERMITEN NUEVOS COMENTARIOS EN WORDPRESS.


AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE.


Para más información (y especialmente ANTES de comentar), por favor leeos antes:

Cómo utilizar este diario.


Normas de uso.

Sobre esta página.

Sobre la autora y sus motivos.

.

Después de mucho posponerlo, decidí trasladar todos mis artículos sobre la crítica y análisis de Zeitgeist, the Movie a una bitácora más preparada y con más capacidad que livejournal. Allí he actualizado todas mis entradas, las he ordenado, corregido, ampliado y sistematizado. Espero que os facilite las cosas a la hora de realizar consultas sobre este pseudodocumental.

Muchísimas gracias a todo el mundo por vuestra atención.

NOTA 1: Ya no responderemos a todos los comentarios que quedan aún por desfiltrar en livejournal (estos es, que no sean anónimos), pero si queréis, podéis comentar en la nueva dirección de wordpress, ya que esta página de livejournal queda congelada.

NOTA 2: Cada página de livejournal incluirá un enlace a su correspondiente actualización para que no os perdáis. De igual forma, cada página de wordpress, incluirá un enlace a su correspondiente en livejournal para que podais leer los comentarios ya escritos. Pero recordad: ya no se puede comentar aquí... y en la nueva dirección hay que cumplir las normas para poder comentar (lo que incluye dar nombres y apellidos, lo siento).

Un saludo... ¡y nos vemos en wordpress!

.

Link |

Comments {45}

Mi más sincera felicitación

from: ext_137318
date: Feb. 14th, 2009 12:48 am (UTC)
Link

Por destapar y denunciar todos los trapos sucios, manejos, caballos de troya, bombas ideológicas y todo lo demás, enhorabuena.

Gracias por tan valiosa contribución. En nombre de muchos.

Como nota al margen, alguien en nuestro foro me ha hecho dirigir la atención a la posible relación entre Zeitgeist y el famoso «best-seller» El código da Vinci. Hay unas cuantas similitudes llamativas: anticatolicismo, esoterismo barato, conspiraciones, falsedades históricas...

Curioso, como mínimo. Por no decir sospechoso.

Thread

Gracias.

from: chemazdamundi
date: Feb. 15th, 2009 03:21 pm (UTC)
Link

>"Curioso, como mínimo. Por no decir sospechoso."

Por no decir propio de estúpidos.
Todavía no he desfiltrado muchos de esos mensajes, ya los irás leyendo, pero hemos recibido comentarios de gente QUE SE CREE QUE LO QUE SALE EN ESA NOVELA DE FICCIÓN ES VERDAD.

Sí, sí, sí... hay gente que se cree que "El Código Da Vinci" desvela una trama oculta de la Iglesia católica DE VERDAD.

Manda huevos.

Y cuando les señalo el género literario ("novela de ficción"), se me quedan embobados como cuando le dije a mi tía que "Caballo de Troya" era ficción, y que Forrest Gump no era un personaje histórico ("pero si sale al lado de Kennedy", "no, tiíta, es un efecto especial").

POR SUPUESTO que hay coincidencias. Y la no menor de ellas es la incultura de la gente que se lo cree.

Parent | Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos.

from: chemazdamundi
date: Feb. 16th, 2009 04:06 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Y sí, en Economía me enseñaron educación de verdad: me enseñaron A CAGARME EN LOS MUERTOS DE TODOS LOS HIJOS DE PUTA ULTRADERECHISTAS COMO LOS AUTORES DE "ZEITGEIST". Y a reírme de los que mienten e intentan engañar a la gente. Que mucho bla, bla, bla... PERO NINGUNO HABÉIS MENCIONADO QUE LOS AUTORES DE "ZEITGEIST" SON ULTRADERECHISTAS.

Panda de hipócritas hijos de puta. Falsos y mentirosos, es lo que sois.
DEMOSTRADO CON PRUEBAS.

¿A que os da "por culo" que os haya puesto en evidencia'

PUES OS JODÉIS.

Que si tú tienes derecho a predicar un pseudodocumental de ultraderecha YO TENGO DERECHO A DENUNCIARLO JUDICIALMENTE. Porque lo que hace y dice ES DELITO.

Sí, pues claro que os insulto: ME HE GANADO ESE DERECHO.

Y no me lo puede negar NADIE.

Parent | Thread | Expand

(no subject)

from: adp85
date: Feb. 16th, 2009 12:51 pm (UTC)
Link

Clap clap clap clap!!!
Si esto no es tenerlos bien puestos, no se que es. Como siempre felicitaciones por el trabajo.

Concuerdo enteramente contigo en cuanto a la ideología ultraderechista del film. No es la primera vez que escucho sobre el "dinero es deuda". Hace 4 años ya había leído sobre esta fantástica teoría y de que todos eramos controlados por unos pocos. ¿En dónde se preguntarán? Oh si adivinaron, en un grupo ultraderechista y ultranacionalista de mi país. ERA EXACTAMENTE LA MISMA TEORÍA. El dinero nace con una deuda implícita imposible de pagar y unos pocos poderosos utilizan el sistema para controlarnos. Zeitgeist no inventó la polvora, sólo hizo un regunte de conspiranoias.

Bueno en realidad había una diferencia, en esta joyita de teoría si había unos culpables....LOS MASONES. Oh si, TODOS los males del mundo dependían de los masones, que en realidad era lo mismo que decir judíos. Porque para ellos todo era parte de la conspiración masónica-comunista-judía. Lo que hay que oír, esta gente no abre un libro ni para ir al baño. Para mi no son más que excusas para luego justificar su antisemitismo y su anti-internacionalismo.

Porque eso es otra de las cosas que me sorprenden de Zeitgeist. ¿No notan el terror con el que hablan de asociaciones de países al estilo de la Unión Europea? Yo como latinoamericano no habría cosa que em gustaría más que una unión de los países de mi continente. ¿Por qué? Porque la unión hace la fuerza y cansado de que los países desarrollados nos pasen por arriba, podríamos tener una posición negociadora muchísimo más fuerte todos juntos.

Saludos.
Andrés

Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos.

from: chemazdamundi
date: Feb. 16th, 2009 03:59 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Parent | Thread

sobre "el nacimiento de Jebus"

from: aryehcapella
date: Feb. 17th, 2009 07:54 pm (UTC)
Link

saludos Chemas y Natsu:

tranquilos...le llego a preguntar eso a un rabino y me corre de la sinagoga (recuerden que jebus no es santo de devocion de los judios...)

pero la cosa es esta:

vayan al evangelio segun Lucas. capitulo 1, versiculo 5:

Hubo en los días de Herodes, rey de Judea, un sacerdote, llamado Zacarías, del grupo de Abías,
casado con una mujer descendiente de Aarón, que se llamaba Isabel;

Ok. tenemos que Zacarias el papa de Juan el bautista era sacerdote "clase abias". despues de la reordenacion del culto del templo en la epoca de David y Salomon, los kohanim (sacerdotes) eran demasiados, asi que se propuso y se hizo una reordenacion por turnos para que pudiesen servir en el templo. Dichos turnos eran 24 al año.

1er Libro de Crónicas 24:10:


1. Y Semeías escriba, hijo de Nathanael, de los Levitas, escribiólos delante del rey y de los príncipes, y delante de Sadoc el sacerdote, y de Ahimelech hijo de Abiathar, y de los príncipes de las familias de los sacerdotes y Levitas: y adscribían una familia á Eleazar, y á Ithamar otra.
2. Y la primera suerte salió por Joiarib, la segunda por Jedaía;
3. La tercera por Harim, la cuarta por Seorim;
4. La quinta por Malchîas, la sexta por Miamim;
5. La séptima por Cos, la octava por Abías;




ahora bien, desde donde se empezaban a contar estos turnos?


el año civil judio es el Rosh Hashana, que cae entre septiembre y octubre con relacion al calendario gregoriano. sinembargo, segun la Torah, el año debe empezar con Nisan, el mes en que se celebra pesaj; es decir , durante la primavera. No me voy a extender el por que el año civil paso a Tisrei, baste con saber que en la era davidica y aun hoy para efectos religiosos nisan sigue siendo el mes primero.

si dividimos el año judio tipico (de doce meses, excepto en los embolismales, que tienen 13) , vemos que habiendo 24 clases, hay dos turnos por mes. Calculemos... y si nisan cae en primavera, el octavo turno estaria cayendo hacia el Verano , aproximadamente a finales de Junio (Nisan cae siempre entre mayo y junio, y el 15 de nisan, que es pesaj, SIEMPRE debe ser la primera Luna Llena de la primavera y esto JAMAS varia).


Bien. leemos en el verso 26 del capitulo 1 de Lucas que Elizabet tenia seis meses de embarazo cuando visito a Maria.

“Al sexto mes el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret a una virgen desposada con un varón que se llamaba José, de la casa de David; y el nombre de la virgen era María”

Al sexto mes de quien? al sexto mes de quedar embarazada Elizabet , se sobre entiende.

entonces "teoricamente" segun la doctrina cristiana, maria queda "milagrosamente embarazada"

sumemos. si a junio le agregamos seis meses caemos a diciembre. si le agregamos nueve meses mas, estamos entre septiembre y Octubre, que es cuando se celebra la fiesta de Sukkot y todas las altas fiestas, y estaria en concordancia climatica con el hecho que hubiese "pastores durmiendo al raso" y todo eso que cuentan las leyendas cristianas.


Reitero que yo no creo en nada de esto. pero la cosa es mas o menos asi.

saludos chicos!!!


Aryeh.

Thread

natsufan

¡Qué currado!

from: natsufan
date: Feb. 18th, 2009 06:27 am (UTC)
Link

¡Caramba, gracias por el comentario! Me gustan mucho los comentarios como el tuyo, porque aportáis información a la discusión. Luego cada uno debe comprobarla (faltaría más, hay que comprobar todo), pero agradezco muchísimo que traigáis información nueva.

Gracias por la aportación.

Un saludo,

Natsu

Parent | Thread | Expand

(Screened comment)

ULTRADERECHA? jajajajaja

from: arapacashcaf
date: Feb. 20th, 2009 03:44 pm (UTC)
Link

ultraderecha se emplea en política para describir a personas o grupos que apoyan las posiciones de la derecha política, defendiendo de forma violenta sus ideas o siendo partidarios del uso de estos medios. Se suelen caracterizar por su defensa a ultranza de ideologías conservadoras, monarquistas.... ahora me pregunto.... no son ustedes los ultraderechistas... ya que el documental no solo que critica muchas de las cosas que se supone son de "ULTRA DERECHA"... ahora bien yendo desde el principio, el documental empieza hablar de un dios, el sol, ahora un ultraderechista, no criticaria la religion tan solo lo asumiria como acto de fe como toda persona "catolica, apostolica y romana", ademas toda religion para mi es una farza ya que solo pden pata por la salvacion de nuestras almas, la segunda parte habla de una conspiracion que existio en el 9-11 si bien esta existio o no, hay muchas incongruencias en las cuales el gobierno de usa no han a aclarado.

Ahora la tercera parte habla de la RESERVA MONETARIA de ESTADOS UNIDOS, no habla de ninguna otra ya sea esta un banco o un banco central fuera de estados unidos, y critica a todos aquellos banqueros que conforman la reseva federal, ya que con las guerras provocadas por estados unidos los unicos que han sido beneficiados han sido ellos, les recuerdo que es la RESERVA FEDERAL El Sistema de Reserva Federal es una entidad gubernamental con componentes privados compuesto de una Junta de Gobernadores, el Comité Federal de Mercado Abierto, doce Bancos de Reserva Federal regionales, y de bancos privados miembros, sus decisiones no tienen que ser aprobadas por el Presidente o por alguna persona de la rama ejecutiva o legislativa del gobierno... por lo tanto lo que hace que este se regule a si mismo y pueda especular sobre la economia.

Y si fuera poco, USA, a escondidas a implementado la union americana que es la union de tres paises, y esto no me baso en este documental sino en la entrevista y documental de un periodista de la cnn que fue quien expuso a la luz la existencia de otro tipo de moneda, la cual esta depositada en una corporacion china.... http://www.youtube.com/watch?v=jj2oC64NSIA y que tan solo es el remplazo del dolar que esta en decadencia con esta llamada amero...

No se insulta o se trata de imponer lo que uno piensa... lo que se hace es investigar a fondo y tratar de discutir con ideas...

Thread

Pus sí, ULTRADERECHA, jo, jo, jo...

from: chemazdamundi
date: Feb. 21st, 2009 02:04 pm (UTC)
Link

>"ultraderecha se emplea en política para describir a personas o grupos que apoyan las posiciones de la derecha política, defendiendo de forma violenta sus ideas o siendo partidarios del uso de estos medios."

MENTIRA.

Esa definición TE LA HAS INVENTADO.

Ultraderecha es ésto:

ultraderecha.

1. f. Derecha política de ideología radical o extremista.


http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=ultraderecha

Así pues:

1) Zeitgeist y su autor entran DE LLENO en esa definición.
2) Más que nada, porque los autores en los que se basa "Zeitgeist", como Perloff, admiten PÚBLICA Y ABIERTAMENTE que pertenecen a la ultraderecha.
3) El mismísimo autor de "Zeitgeist" ha concedido entrevistas A SU PÚBLICO, en programas de radio de ultraderecha.
4) Yo, por tanto, no me estoy inventando NADA. Los mismos autores de "Zeitgeist" LO ADMITEN y RECONOCEN.
5) Deja de inventarte las cosas y de buscar excusas. "Zeitgeist" es un panfleto de ultraderecha y punto y se acabó.
6) No es necesario, COMO TÚ TE HAS INVENTADO, que alguien predique la violencia para ser de ultraderecha. El partido austríaco del difunto Haider, por ejemplo, es ultraderechista a más no poder, Y NO PREDICA LA VIOLENCIA.
7) AUNQUE ASÍ FUERA (predicar la violencia), los autores y partidarios ed "Zeitgeist" abogan por la posesión Y UTILIZACIÓN DE ARMAS DE FUEGO, luego son partidarios de la violencia... y tampoco se escapan por ahí. Eso, en Europa, al menos, ES PROPIO DE LA ULTRADERECHA. Aquí NADIE que no sea un radical defiende la tenencia de armas de ningún tipo.

>"ya que el documental no solo que critica muchas de las cosas que se supone son de "ULTRA DERECHA"... "

¿COMO QUÉ?
Quieren abolir los ejércitos, sí.
PERO NO LAS MILICIAS.
Es POR ESO que defienden la posesión de armas de fuego... porque dicen que un ejército es innecesario Y GASTA IMPUESTOS.
Que eso sólo lo dicen en el pseudodocumental para atraer gente a sus ideales, camuflándose de "progresistas"

Otra cosa. También atacan la religión, sí.
PERO PORQUE NO LES INTERESA ALGO QUE DISTRAE DE SUS INTERESES... por ejemplo, no la quieren en la educación básica... PORQUE PREDICA COSAS QUE NO LES INTERESA, como al obediencia al clero.

Y le recuerdo, por lo que interpreto de su texto, que NOSOTROS no somos religiosos. Es más, YO soy ATEO. Por supuesto que la religión es una farsa. Pero no sólo la católica, amigo.... TODAS (Islam, judaísmo, budismo...).

Los libertarianos son UN TIPO DE ULTRADERECHA AMERICANA, no la ultraderecha de tipo "europeo" de toda la vida. Por eso PARECE que no son ultraderecha a simple vista... pero lo SON.

Sigo más abajo.

Parent | Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos. Lamentablemente, en su caso.

from: chemazdamundi
date: Feb. 23rd, 2009 07:36 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Por favor, poned nombre a vuestras palabras. Aunque tu mensaje sea tan amable hacia nosotros, no puedo desfiltrarlo, porque los que nos son desfavorables nos acusarían de parcialidad.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Muchísimas gracias por sus amables palabras.

Parent | Thread

Saludos de un admirador reciente

from: cartavio
date: Feb. 23rd, 2009 12:44 pm (UTC)
Link

Natsufan, he estado leyendo buena parte de tus articulos sobre esa boñiga ultraderechista llamada Zeitgeist. He disfrutado con tu sentido del humor y con tu sensatez. He aprendido bastante, sobre todo en la parte sobre economia y los bancos centrales.
Se me ha ocurrido una forma de agradecerte el esfuerzo que te has tomado para escribir tanto. Dices que te interesa la mitologia. Te paso un enlace para descargarte mi libro sobre el tema, gratis total:

http://www.mouguias.eu/Ebook/Tercera%20version.pdf

Si no funciona el enlace, prueba aqui:

http://www.mouguias.eu/La%20Creacion.htm

Si consideras que esto es "spam", no lo publiques pero al menos, por favor, hazme saber que has leido este comentario. De verdad, me harias un honor si al menos le echases un vistazo...aunque despues lo despedazaras sin piedad, como tienes por costumbre.

¿Has leido "Travelling Heroes" de Robin Lane Fox? Muy buen libro, sobre las raices de la mitologia griega y su relacion con la arqueologia, la Biblia, la religion hitita...
Te copio y pego tambien un comentario para la entrada "Quien esta detras de Zeitgeist (IV)". Esta dirigido a tu marido, y lo copio porque al publicarlo en una entrada antigua, temo que tal vez no lo llegue a leer:

"Me ha encantado la "acusacion". Es como para tallarla en marmol y pegarla en la plaza del ayuntamiento...aunque para que la lean los destinatarios, mejor seria ponerla de fondo de pantalla obligatorio en sus PCs.
Me ha encantado, y eso que me siento aludido en parte. Zeitgeist me parecio una gilipollez desde el principio, pero reconozco que yo tambien soy de los que teclean mucho y hacen poco.
Has escrito un texto de los que sacuden conciencias (conmigo lo has conseguido, te lo aseguro). Al que le molesten tus insultos, que rasque. Insultas con motivo contra actitudes y vicios que merecen insulto y castigo.
Me he dado de alta en Livejournal solo para poder escribiros a ti y a Natsufan. Que delicia leer estas refutaciones a las chorradas de pirados, fanaticos, extremistas y mentecatos en general. Que gusto tanta sensatez, tanta cultura y tanto amor por el conocimiento y la verdad. Enhorabuena, y seguid asi. Teneis toda mi admiracion."

Thread

Gracias (Por tercera vez)

from: wittenbergman
date: Feb. 24th, 2009 03:51 am (UTC)
Link

La primera vez que traté de comentar, no se pudo porque no inicié sesión (aunque estoy seguro que lo hice) y la segunda, hace unos minutos, tampoco pude porque se apagó mi computadora. Es obvio lo que pasa aquí: TRATAN DE SILENCIARMEEEE! ROCKEFELLER MANDÓ SUS NINJAS A MATARMEEE! XD

Antes de que pase otra cosa, quiero darles las gracias por tomarse la molestia de analizar Zeitgeist de una manera tan exsahustiva. Me he divertido y he aprendido mucho esta semana que me tardé en leer todas las entradas, y aunque ahora me siento como idiota por haberme creído toda esa sarta de errores, omisiones y datos inventados, valió la pena hacer a un lado el amor propio. Porque en estas cosas no importa lo que uno sienta que es lo correcto, o lo que nos parece lógico, sino lo que es correcto y lo que es lógico. Saludos desde México. (Pero en serio, ¿Partido PIRATA? ¿SGAE? Nada más no puedo creerlo :))

Thread

gracias por el analisis

from: jav90xw
date: May. 25th, 2009 04:24 am (UTC)
Link

primero que nada saludos y quiero darles las gracias por el tremendo análisis sobre Zeitgeist, la primera vez que lo vi no me crei del todo lo que se decia (vengo de familia catolica, con familiares evangelicos muy "fanaticos" se podria decir) por lo que siempre hubo una creencia casi ciega en la religion cristiana catolica, ahora despues de ver los videos de zeitgeist y zeitgeist 2 quede medio metido en el asunto y quise indagar mas en el tema. A eso voy con darle las gracias ya que me aclararon muchas dudas que tenia, pero lo que si rescato de los "documentales" es el hecho de que no hay que creerse todo lo que nos digan, sino que hay que investigar y lo mas importante de todo tener pensamiento critico e independiente.

saludos

Thread

(Screened comment)

Los anónimos no están permitidos.

from: chemazdamundi
date: Aug. 12th, 2009 03:49 pm (UTC)
Link

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Parent | Thread

(Screened comment)

Escepticismo escéptico... pero no tanto que acabe dudando de que 2 + 2 = 4.

from: chemazdamundi
date: Aug. 12th, 2009 04:01 pm (UTC)
Link

Los anónimos no están permitidos...

DICHO ESO... LE RECUERDO QUE NO ESTOY CRITICANDO NADA DESDE UNA "POSTURA INSTITUCIONAL".

NO ME FÍO NI DE LA POSTURA "OFICIAL" NI DE LA "ALTERNATIVA".

Me fío de la que me da PRUEBAS CIERTAS Y COMPROBABLES.

¿Usted no sabe distinguir qués mentira de qué es verdad?

Léase mi artículo donde empleo diversas metodologías para discernir CUÁL es la postura, versión o idea "mentirosa" de la "verdadera", y cómo decidir entre la postura "oficial" o la "alternativa".

Porque en este mundo HAY VERDADES Y HAY MENTIRAS.

Y podemos discernir cuál es cuál sin dudas.

http://chemazdamundi.wordpress.com/2009/08/11/ensayo-sobre-el-conspiracionismo-de-zeitgeist-ii/

No me cansaré de repetirlo:

PUEDE QUE NO SEPA QUÉ ES VERDAD, PERO SEGURO QUE PUEDO AVERIGUAR QUÉ ES MENTIRA.

Y eso es lo que hemos hecho con "Zeitgeist".

Y porque hay gente COMO TÚ, QUE NO SE ACABA DE ENTERAR DE ESO, ES POR LO QUE USO ESTA FORMA DE LENGUAJE: PORQUE ME TENÉIS HASTA LOS MISMÍSIMOS COJONES DE NO QUERER VER QUE "ZEITGEIST" MIENTE, Y QUE ES DEMOSTRABLE A CIENCIA CIERTA QUE MIENTE COMO UNA ASQUEROSA PERRA, PARA LLEVARNOS A IDEALES DE OCULTISMO Y ULTRADERECHA.

Y haced el PUTO favor de registraros para que desfiltre los mensajes, HOSTIA YA.

Parent | Thread

Buen analisis peeero

from: kolirio
date: Aug. 3rd, 2009 12:54 pm (UTC)
Link

demasiado escepticos en ciertas ocasiones en las que solamente el porcentaje de probabilidad supera cualquier espectativa...
Esta bien creer en Dios, pero no se puede sospechar, que de todos los planetas, los billones de sistemas solares en las miles de galaxias, y a saber en cuantos universos! Y solo depende de una determinada proporcion de elementos lo que cree la vida en la atmosfera... Que osadia, vanidad y egocentrismo no ver que las probabilidades de que un planeta sea habitable (Y solo por la forma de vida que conocemos) es de 10% al 5%, y facilmente determinable por la Distancia entre la magnitud solar y el espectro de gases de la atmosfera...
En cambio un ser mitologico que es inventado cuando el metodo cientifico NI SE CONOCIA es digno de ser creencia popular intachable y totalmente objetiva? Venga ya!!
Por lo menos la cosmologia griega estaba bien currada, y sigue siendo referencia literaria...
Pero la biblia?? Ahora esta pa sonarse los mocos cuando no hay mas papel, como mucho hace años para hacerse un canutillo...
Pero de ahi a elevarlo a una cuestion principal de la vida, que marca tus pautas, es un poquito triste...
Es como si ahora me da por creer en los Maiar y otras deidades Tolkienanas... Al fin y al cabo, mejor escrito que los evangelios, mas "currado" y "documentado" esta....

En fin, nunca quise desbaratar ninguna creencia personal (como si os da por adorar a los truños de mierda que soltais) pero seguir creyendo en Dioses para un siglo en el que se puede cuantificar hasta el nivel de sensacion de asco social presente en cada uno es muy ilogico intentar adaptar teorias fisicas para seguir presevando la fe en esos pocos que ni saben por que creen...
Y si yo fuera Papa, creeos que me aprovecharia de todos vosotros, pobres ingenuos tan vacios que tienen que llenarse con la inalcanzable fuente de placer crisistiano
Y quien no pague sus bulos, no come carne!! :@
XD
Quiero que veais que la similitud entre ambas posiciones tan cerradas (las religiosas y la del documental xD) cuando las dos se basan en lo mismo: Inculcar una creencia (o no-creencia), basandose en la ingenuidad de la gente, y la emision de ondas alpha que nuestro cerebro produce cuando nos quedamos agilipollados por la Tele o los interminables sermones... penetrando en nuestro inconsciente toda esa basura...
Quien quiera circuncidarse que lo haga el, yo me quedo aqui riendome de vuestras tradiciones que ni entendeis ni comprendeis (o entendeis 2, y creeis que el resto, por ende, son verdad o medianamente acertadas)
Y a quien me asegure que existe dios, yo le aseguro haber avistado un dragon azul con puntitos azules... y en teoria tendria hasta mas credibilidad, ya por el hecho de ser supuestamente fuente primaria, y no una transmision oral tras otra durante 20 siglos de una supuesta fuente primaria, que a saber que se habia chutado para ver a su colega resucitar, que una cosa es la ciencia de Hoffman para ver dragones y otra lo que circulaba por ahi entonces... (Seguro que centeno con cornezuelo XDXDXD)
Y si, una mujer puede tener un parto virginal segun la medicina, Dependiendo de unas mutaciones ovulares... Creo que se conoce como partenogeneis....Depende de 2 mutaciones, cada una ocurre 1 de cada 100.000 veces, por lo tanto segun probabilidades, 1 de cada 100.000 x 100.000 veces se dan las dos mutaciones, y por tanto un nacimiento virginal se puede dar una de cada 1.000 millones de veces...
En total la poblacion mundial ha superado muchas veces ese numero... Y por tanto las probabilidades de que se haya repetido ese caso son unas cuantas...

Thread

¿TÚ ERES GILIPOLLAS O TODAVÍA NO TE HAS ENTERADO DE QUE NO SOMOS CRISTIANOS NI CREYENTES?

from: chemazdamundi
date: Aug. 12th, 2009 04:13 pm (UTC)
Link

A ver, tú, sí, tú, gilipollas, el del comentario de arriba...

¿¿¿ESTO QUE HAS DICHO A QUÉ COÑO VIENE???

>"Quiero que veais que la similitud entre ambas posiciones tan cerradas (las religiosas y la del documental xD) cuando las dos se basan en lo mismo: Inculcar una creencia (o no-creencia), basandose en la ingenuidad de la gente, [...]
Quien quiera circuncidarse que lo haga el, yo me quedo aqui riendome de vuestras tradiciones que ni entendeis ni comprendeis (o entendeis 2, y creeis que el resto, por ende, son verdad o medianamente acertadas)
Y a quien me asegure que existe dios, yo le aseguro haber avistado un dragon azul con puntitos azules..."

¿¿¿TÚ NO SABES QUE NATSUFAN ES AGNÓSTICA Y QUE YO SOY ATEO, IMBÉCIL, GILIPOLLAS, MASTUERZO, SUBNORMAL, MENTECATO DE MIERDA QUE NO SABE LEER LOS PRIMEROS RENGLONES DE LA PRIMERA PÁGINA DONDE ELLA LO ESPECIFICA???

2º. Eres creyente/cristiana/católica/fanática religiosa/de cualquier religión.
Respuesta: Si leéis las entradas sobre Zeitgeist completas y mis entradas anteriores, descubriréis que no, que soy agnóstica (y mi marido, que comenta más adelante, es ateo) pero por si acaso y antes de quedar en ridículo, mirad aquí y aquí. En cualquier caso, mal vais si sólo podéis criticar con una falacia ad hominem como ésa. Que yo fuera creyente no cambiaría la existencia de los fallos de Zeitgeist.


http://natsufan.livejournal.com/24342.html

PERO PEDAZO DE GILIPOLLAS, SI YO MISMO HE ESCRITO UN ENSAYO SOBRE MI ATEÍSMO Y LA NO-EXISTENCIA DE DIOS.

http://chemazdamundi.wordpress.com/2009/06/14/la-catedral-ensayo-sobre-el-ateismo/

¿¿¿ES QUE ERES SUBNORMAL O NO SABES LEER???

YA NOS ESTÁS SUPLICANDO PERDÓN DE INMEDIATO POR HABER MENTIDO SOBRE NOSOTROS Y HABERNOS INSULTADO DICIENDO QUE SOMOS CREYENTES RELIGIOSOS.
ESO ES UN INSULTO GORDÍSIMO PARA NOSOTROS DOS.


PERO QUE AHORA MISMO, VAMOS.

¡¡¡YA!!!

Parent | Thread

(Screened comment)

Ok, lo acepto, hicieron un buen trabajo.

from: ricardosnufkin
date: Jan. 5th, 2010 04:58 am (UTC)
Link

Estoy de acuerdo; tenía mis serias dudas sobre zeitgeist. Conversé con un profesor de economía en la Universidad, y algo me vislumbró sobre las conexiones entre estos personajes y la ultra-derecha gringa. Hicieron un gran trabajo, y lo agradezco y saludo.

Ya lo había precisado antes; a pesar de todo, no les creo totalmente a uds, ni a zeitgeist, ni a las fuentes oficiales pues, querámoslo o no, nadie posee la verdad absoluta. Sin embargo, esta serie de documentos publicados por uds, contrastados con zeitgeist, y agregados a muchas otras cosas simpáticas que he visto en mi corta vida, me hacen pensar y aportar en la creación de teorías que permitan la vida de las personas en paz y sin explotación. Claro que no seré lumbrera de una revolución, pero algo hemos de hacer.

Como les dijera en otra entrada; aún cuando uds hayan hecho un gran trabajo con esta investigación, también es necesario que tengamos tiempo para cambiar el mundo real, con la gente real, y movernos del computador. Aún así, valoro que sean los que intentan quitar las vendas de los ojos de quienes sólo oyen y repiten, sin investigar o sin siquiera poner en duda lo que entra a sus oídos.

Espero comprendan mi poco nutrido lenguaje.

Desde Chile, un saludo, a ambos.


:)

P.D.: No sean tan "impulsivos" para contestar comentarios fuera de lugar. Le quita seriedad al blog, y ciertamente desmotiva la lectura de los capítulos completos. A pesar de que estuve 3 horas leyendo casi todo, lo hice por amor al conocimiento. Sin embargo, si hubiera sido menos enamorado, los habría mandado a buscar limones al desierto apenas vi monumentales palabras de parte de uds (los autores) con groserías varias y explicaciones innecesarias.

¡Bytes!

Thread

Sí, estoy de acuerdo: debería usted leer bien ANTES de abrir la boca.

from: chemazdamundi
date: Jan. 5th, 2010 11:52 am (UTC)
Link

>"Como les dijera en otra entrada; aún cuando uds hayan hecho un gran trabajo con esta investigación, también es necesario que tengamos tiempo para cambiar el mundo real, con la gente real, y movernos del computador. "

Obviamente no se ha leído TODO lo que hemos escrito:

IV) ¿Qué hacemos Natsu y yo por un mundo mejor? ¿Cuáles son las soluciones que proponemos?

Voy a repetir lo que ya he dicho, a ver si lo puedo detallar un poco más:

-Ecologismo activo. Hay que cumplir lo que se predica. Muchos de vosotros creéis que el que una selva lejana desaparezca no os importa una mierda o que eso está perdido. Eso no es así… o eso no es todo. El ecologismo bien entendido empieza por uno mismo: utilizad el transporte público y/o no contaminante. Reciclad la basura. Plantad árboles. Cread jardines urbanos. Aprended a cultivar en las cooperativas ecológicas. Defended vuestros parques naturales y luchad por expandirlos. Buscad máquinas eficientes y de bajo consumo. Hagamos presión popular por la producción de energía limpia… que el cambio climático está matando gente, joder:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/29/ciencia/1243594830.html

Movamos el culo que este planeta se nos muere y nosotros somos los responsableeeeeeees.

http://www.greenpeace.org/espana/

http://www.wwf.es/

-Acción solidaria. No abandonemos a nuestros semejantes, a nosotros no nos gustaría que nos dejaran tirados. Rasquémonos el bolsillo y/o participemos en las asociaciones tales como ONG. Hagamos un buen uso de nuestro dinero y gestionémoslo en acciones solidarias a largo plazo, erradiquemos la pobreza DE RAÍZ. Concienciemos a los que nos rodean de que el que OTRO sufra… también es NUESTRO sufrimiento, y nuestro problema. Cuestiones como el terrorismo o la inmigración ilegal tienen MUCHO que ver con la presencia de pobreza en muchos países.

http://www.aldeasinfantiles.es/Pages/default.aspx

http://www.ayudaenaccion.org/

http://www.cruzroja.es/preportada/tv/index.html

Seguro que hay alguien cerca de ti que necesita tu ayuda… ¡échale una mano, joder! ¡Que el día de mañana puede que te devuelvan el favor! Un poco de humanidad, caramba.

-Lucha política (atacar desde dentro del sistema). Muchos os quejáis de que “los que mandan” no os escuchan. ¡Coño! ¡Pues asociaos y haced que os escuchen… o convertíos VOSOTROS en los que mandan! Si no os gusta ninguna de las opciones políticas presentes… HACED VOSOTROS LA VUESTRA, como hicimos Isabel con el Partido Pirata y yo con UPyD. Menos lloros y más participar… y si no participas, JÓDETE con lo que te impongan y no protestes, cobarde. Usemos el sistema a NUESTRO FAVOR. Que para eso se derramó sangre… ¡¡¡para que todos pudiéramos participar!!!

http://www.upyd.es/php/portada/portada.php

http://www.partidopirata.es/wiki/Portada

-Asociacionismo, defensa y expansión de nuestros derechos como ciudadanos. ¡Defiende tus derechos! ¡Asóciate y denuncia! ¡Utiliza el sistema judicial para exponer tus quejas, defender tus derechos y aplicar directamente las mejoras! Conoce tus leyes y normativas, y acude con frecuencia al Defensor del Pueblo, envía cartas a los servicios jurídicos del Parlamento Europeo, y señala con el dedo y una buena denuncia al hijo de puta insolidario que ataque o amenace tus derechos. ¡Enseña los dientes! ¡Defiéndete!

http://www.ocu.org/

http://www.ausbanc.com/

Continúo en el siguiente comentario.

Parent | Thread

Mmm... otra cosa

from: ricardosnufkin
date: Jan. 6th, 2010 04:22 am (UTC)
Link

Evítate responderme, o responder TODAS las cosas que te dicen.

Resulta que intentar sacarse de encimas todas las acusaciones, palabras, insultos, etc, que te dicen, te hace gastar tiempo y energías en algo que definitivamente tiene efímera importancia; si alguien busca información sobre zeitgeist, la leerá. Los comentarios, son simples comentarios, las groserías, son simples groserías, los insultos, son simples insultos.

Insisto en mi idea de que responder a todos, e insultar a la mitad (aunque lo merezcan) sólo le quita seriedad al blog y ciertamente desvanece las intenciones de seguir leyendo.

Piénsalo... tal vez no soy tan inocuo como puedas pensar.

:)

Thread

...Mariposa. POR QUÉ INSULTO.

from: chemazdamundi
date: Jan. 8th, 2010 08:25 pm (UTC)
Link

"Inocuo", no sé.

Mal lector, seguro.

>"Insisto en mi idea de que responder a todos, e insultar a la mitad (aunque lo merezcan) sólo le quita seriedad al blog y ciertamente desvanece las intenciones de seguir leyendo."

Insisto en que te hubieras leído TODO lo que hemos escrito, te enterarías de POR QUÉ insulto (YO, NO MI MUJER)... y que lo hago para:

-Mostrar lo muy indignado que estoy con "Zeitgeist", que es un panfleto ocultista y ultraderechista. Y lo muy indignado que estoy con quienes lo DEFIENDEN, SUAVIZAN, SE LO CREEN O JUSTIFICAN.

-Para remover las malditas conciencias de aquellos que se lo han creído para que no vuelvan a caer nunca más en estas tonterías y falsedades y SE LO PIENSEN ANTES DE CREERSE LO PRIMERO QUE VEAN POR INTERNET.

-Para que aquellos que se lo hayan creído como imbéciles, le tengan TANTO pánico a ser insultados por caer en semejante error de creerse esas mentiras, que no lo vuelvan a hacer.

-Para llamar la atención de la gravedad de las mentiras ultraderechistas de "Zeitgeist".

Si no te gusta mi método, ME IMPORTA MUY POCO.

Funciona y eso es todo lo que pretendo.

INDEPENDIENTEMENTE DE QUE PIENSES QUE LE QUITA SERIEDAD.

¿Nosotros hemos dicho MENTIRAS? NO. Todo lo que hemos dicho en contra de "Zeitgeist" es rigurosamente cierto: AHÍ ESTÁ LA SERIEDAD DE NUESTRA CRÍTICA.

Tu opinión al respecto de si nuestro estilo le quita seriedad o no me la paso por el arco del triunfo.

No se la quita (y aunque se la quitara, me daría igual), y la prueba la tienes en que nos referencian por todas partes cuando se menciona a "Zeitgeist" allá por donde vayas en la internet en castellano, italiano, catalán, gallego o portugués. Si tan "poco seria" fuera nuestra web, no la utilizarían de fuente TODOS los escépticos y gente con inteligencia y sentido crítico.

Ni Isabel-Natsufan ni yo estamos aquí por la audiencia: no vivimos de esto, ni cobramos el más miserable céntimo por ello. Tanto si nos leen muchos como si no, nos da exactamente igual. Habiendo dicho la verdad en nuestra crítica, y habiéndola refrenciado con PRUEBAS CIERTAS, lo demás (como los insultos) es recurso estilístico AÑADIDO.

Esta página es un martillazo dialéctico y académico contra el conspiracionismo y sus partidarios.

¿Hemos conseguido demostrar sus falsedades?

Sí.

Ahí está la "parte seria".

Pues después de eso, sólo me resta insultar, reírme de y humillar a los conspiranoicos. Es el remache de refuerzo a nuestra acción refutadora.

Lo que opinéis los demás, nos viene al pairo.

Ahora, mueve tu culo para ponerte a denunciar al ultraderechista "Zeitgeist", que es lo que tendrías que estar haciendo, en vez de reñirnos a nosotros por mi estilo, cuyo empleo está más que justificado Y SE ATIENE A JUSTICIA, DERECHO, LEY, SENTIDO COMÚN y RAZÓN.

¿O tú no te cagarías en los muertos o no denunciarías a quien te ha intentado engañar y convencerte de manera oculta de ideología de ultraderecha?

Porque si no lo haces, entonces es que o no tienes sangre en las venas, o eres muy tonto... O ESTÁS DE ACUERDO CON ELLO.

Ya he especificado por activa y por pasiva POR QUÉ INSULTO, por qué me río de y por qué humillo a los conspiranoicos y sus pseudodocumenatles de mierda como "Zeitgeist". Porque ellos nos han intentado engañar a todos y reírse de nosotros.

Es mi JODIDO derecho legal, natural y de índole retributiva el responderles de la misma manera.

A ver si os enteráis de una PUTA VEZ, que estoy HARTO de repetirlo.

Parent | Thread | Expand